監(jiān)守自盜觀后感合集13篇

監(jiān)守自盜觀后感。

今日幼兒教師教育網(wǎng)編輯為諸位帶來的是一篇關(guān)于“監(jiān)守自盜觀后感”的文章，你是否覺得針對作品撰寫觀后感有些棘手呢？為了填充空閑時光，我們稀里糊涂的會看些影視劇，觀后感通常帶有濃重的主觀刻畫。只要把個人的情感記錄下來，便能構(gòu)建出觀后感，請著重留意以下的要點！

監(jiān)守自盜觀后感【篇1】

《監(jiān)守自盜》是一部探討2008年美國金融危機爆發(fā)原因的紀(jì)錄片。影片通過采訪華爾街金融精英、經(jīng)濟學(xué)家、政府官員、金融消費者，展示客觀真實的數(shù)據(jù)，向觀眾展示了金融危機爆發(fā)的諸多原因。

人們本片開始先講述了冰島在2000年前的國家政治、能源狀況和人們的經(jīng)濟、生活情況。并由其優(yōu)越的自然資源引發(fā)了不可收拾的局面。由此展開此次經(jīng)濟危機的進一步探討。

由于引起本次金融危機的直接原因是“利益”，這和談判有著本質(zhì)的聯(lián)系。本人僅僅從談判的角度來評價這部電影。所謂談判，是在社會生活中，人們?yōu)闈M足各自需要和維護自身利益，雙方為妥協(xié)地解決某一問題而進行的協(xié)商，是雙方或多方為取得一致謀求共同利益或契約利益而相互磋商的行為和過程。

談到談判，我們必須談?wù)務(wù)勁械哪康模驗檎勁斜旧碛幸欢ǖ哪康?。丘吉爾的“沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益”最能說明談判的意義所在。而《監(jiān)守自盜》則把這一點表達(dá)地淋漓盡致。

這次金融危機使無數(shù)人傾家蕩產(chǎn)，同時又使jon asgeir johannesson這樣的年輕人平步青云。這其中無不籠罩談判的陰影。

從采訪中我們不難看出各種角色的不同表情、不同回答。但不管是哪種角色無不站在自己的立場、自己利益最大的方向來辯解。

按照本片的主要內(nèi)容，我們可以將其分兩個部分來討論：第一部分：原因、后果、責(zé)反思p>

08年金融危機追本溯源，我們可以發(fā)現(xiàn)那些打上“3a”標(biāo)志的次債是一切問題的根源。“3a”是誰給的，當(dāng)然是美國的評級機構(gòu)。我記得影片中對沖基金經(jīng)理說：

“有價證券沒有評級機構(gòu)的認(rèn)定就買不出去”。由此我們可以看出信用評級機構(gòu)的重要性。在整個金融交易鏈中，評級是投資者的方向和方向。但美國三大評級機構(gòu)穆迪、標(biāo)普和惠譽未能盡力而為。

一方面，評級更新相對落后，另一方面，美國的評級機構(gòu)與評級費之間存在正相關(guān)關(guān)系。收視率越高，收視率就越高。作為最大的評級機構(gòu)，穆迪的利潤從2000年到2007年番了兩番。于是“3a”證書也就成百上千的發(fā)放出去，每年都有上千億美元的投資被評級，甚至五大投資銀行在破滅前其評級仍至少是a級。

美國證券交易委員會沒有對評級機構(gòu)的貪婪行為采取措施，這也助長了評級機構(gòu)做出虛假評級。如果將美國信用評級制度作為金融監(jiān)管體系的一部分加以規(guī)范和立法，二級債務(wù)的危害就不會那么深，二級債務(wù)危機的影響也會減輕?？梢哉f疏于監(jiān)管的評級機構(gòu)發(fā)出的引導(dǎo)投資者投資的“3a”次債是此次危機爆發(fā)的重要原因。

危機不是憑空發(fā)生的，而是一個行業(yè)失控造成的，這個行業(yè)就是金融業(yè)，而金融業(yè)失控的主要責(zé)任是監(jiān)管失職。1982年里根政府實行的是金融監(jiān)管寬松政策，放寬了對儲蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動用儲蓄存款進行風(fēng)險投資，這最終導(dǎo)致了80年代末上百家儲蓄貸款公司倒閉，直接經(jīng)濟損失1240億美元，無數(shù)人損失了一生積蓄。在這場危機中，ots沒有很好地履行職責(zé)和有效地監(jiān)督。

ots是否應(yīng)對現(xiàn)有存款公司的存款進行檢查，并對風(fēng)險投資進行有效的監(jiān)督和控制，進而限制存款的風(fēng)險投資。在90年代末發(fā)生的危機中，針對投資銀行對因特網(wǎng)泡沫的股票投資崩潰導(dǎo)致5萬億美元憑空蒸發(fā)的事實，證券交易委員會對此毫無作為。這些只是監(jiān)管不力的具體表現(xiàn)，而影片中所表現(xiàn)出來的金融監(jiān)管失職于此相去甚遠(yuǎn)。

在的講演中，他說：“為了經(jīng)濟振興，必須把貿(mào)易繁榮置于國家利益的最頂端?！苯?jīng)濟成為一個國家的支柱，經(jīng)濟學(xué)家同時掌握著政治大權(quán)。

這其中就隱藏著某種隱患---“市場本身就是不穩(wěn)定”。金融繁榮使那些變得更富有的人和那些變得更貧窮的人。從頭到尾充斥著虛偽和欺詐。

對于那些明知無前途的因特網(wǎng)公司，分析家們按照吸引生意的數(shù)量獲得薪酬---這其中當(dāng)然也隱藏著分析學(xué)家們的談判技巧和談判智慧。但他們在對方面前說一件事，在對方背后說另一件事。他們以犧牲他人利益為代價來謀求自己的利益。但我們必須反思談判的方式——只有我們自己的利益？

這難道就是所有談判的終極目標(biāo)嗎？我們是不是需要對談判作一些必要的規(guī)范和規(guī)定呢？一味地追求談判的勝利來謀求利益是不是是變相的“欺詐”呢？

為了談判的公平合理我們可以做些什么呢？但同時我們也要看到另一面：那些被蒙蔽的人，他們是不是在談判的過程中忽略了一些東西，抑或是為了一些“虛浮”的利益而被蒙蔽了雙眼？

因此，這也提醒我們，在談判中，只有外部保護不足以保護我們自己的利益。我們需要看到表面的本質(zhì)。沒有一個談判者是白白來為我們送利的，只有擦亮自己的眼睛，才是唯一正確的選擇；只有知己知彼，才能在談判中百戰(zhàn)百勝。

當(dāng)然他們自己也應(yīng)該知道自己的行為有違道德--正如金融服務(wù)圓桌會議組織的首席談判代表scott talbott所說：“非法交易行為當(dāng)前是絕對不能接受的”還有投資銀行的辯護者所說：“不是‘你錯了’，而是大家都這么做，大家也都知道最后會怎樣，根本不應(yīng)該信任這些分析家p>

為了獲得更高的利潤，金融企業(yè)高管推出了次級貸款、cdo等金融衍生品。一些金融銀行知道一些企業(yè)或個人無法償還貸款，信用等級較低，于是向其發(fā)放貸款；一些企業(yè)實際信用等級較低，但信用評級公司仍給予其3a評級，以獲取自身利益。但金融銀行難道不擔(dān)心企業(yè)無法償還貸款，導(dǎo)致自身破產(chǎn)嗎？

我想一定是害怕，但根據(jù)微觀經(jīng)濟風(fēng)險理論，高風(fēng)險意味著高回報。所以這些風(fēng)險愛好者愿意借錢給他們，以便在任期內(nèi)賺更多的錢。

自從監(jiān)督放寬之后，這些世界一流的金融企業(yè)，就被發(fā)現(xiàn)一次又一次地從事洗錢、敲詐客戶、做假賬。這些違背道德和法律的手段一度成為一些經(jīng)濟學(xué)家致富的主要手段。這也反映了“單純”談判所帶來的弊端以及我們的深刻反思：

談判只是僅僅為了協(xié)商的最后勝利而可以拋棄一切利益之外的諸如道德的約束而不擇手段嗎？一切向“利”看，這本身就是一種錯誤和潛在危機。從中我們是不是應(yīng)該考慮在談判的定義中加上一個“本著誠實的道德”的前提呢？

否則談判就會變成一種欺詐--“那些不是收入，只是賬目上的數(shù)目而已?！比藗儗@樣的經(jīng)濟還會再有信任心嗎？一切都是為了最大化個人利益：

金融高層明知此舉犯法，仍闊步向前；經(jīng)濟學(xué)家明知這是泡沫經(jīng)濟，仍高唱贊歌；政府人員明知這應(yīng)刑事起訴，仍遲遲未果。人的本性是自私的，而欲望這個東西更是得到愈多愈難滿足。“那么市場就是一個充滿欺詐的世界。

”而這一切所帶來的后果就是一些暴發(fā)戶的荒淫無度。

在片中一個實驗吸引了我的注意力：在實驗中，實驗者發(fā)現(xiàn)：以“獲得金錢”為獎勵時，當(dāng)被試者贏得金錢時，大腦中興奮的部位和攝入可卡因時的興奮部位是一樣的。

這不得不使每一個渴望金錢等利益的我們反?。骸袄妗焙苤匾?，但利益是唯一嗎？--單一地追求利益，只會使我們像吸毒一樣無法自拔，而與此同時我們也會失去諸如自制力、對社會的信任度等寶貴的東西。

當(dāng)然，這一切的后果不僅是造就了一些“暴發(fā)戶”，更多的是經(jīng)濟的蕭條和危機。

此次危機的導(dǎo)火線是美國銀行利潤上漲以及房地產(chǎn)價格下降帶來的資金斷裂，這其中監(jiān)管失職負(fù)主要責(zé)任。業(yè)主公平保**案廣泛授權(quán)聯(lián)邦儲備委員會對抵押貸款行業(yè)進行規(guī)范，但是格林斯潘拒絕使用，抵押貸款行業(yè)處于放任自由的狀態(tài)。一些金融機構(gòu)為了更快更多的發(fā)放次級貸款，有意放松對貸款人基本貸款資質(zhì)和條件的審查，由于過度競爭一些機構(gòu)和開發(fā)商達(dá)成“默契”，部分借貸人購房時可以是“零首付”。

每個人都可以申請抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房價和對房的需求急劇增加，形成了歷史上最大的經(jīng)濟泡沫，證券交易委員會在泡沫期間沒有對投資銀行進行任何調(diào)查。疏于監(jiān)管的抵押貸款行業(yè)發(fā)放巨額得到貸款并且獲得巨額利潤，全國信貸公司放出970億的貸款從中獲利110億美元。在次貸證券化的鏈條中，風(fēng)險巨大在于消費者的還款能力是個未知數(shù)，當(dāng)消費者還不起次貸時，次級債就欠款，進而使得銀行或者信托倒閉，接著聯(lián)儲調(diào)控，從而信貸緊縮，之后帶來一系列的資金斷裂短缺。

這部電影也告訴我們不管是生活還是談判，我們不僅要講利益，而且要講求道德。否則一切帶來的可能只是危機和“泡沫”。

監(jiān)守自盜觀后感【篇2】

《監(jiān)守自盜》這部影片闡述了xx年金融危機產(chǎn)生的原因，影片透過冰島債務(wù)問題展開，討論了這場危機的前前后后。從片名我們能夠清晰地感覺到導(dǎo)演想要表達(dá)的意思，他本身就是十分確定并帶有譴責(zé)的以為去將危機的始作俑者如何暗地操作并策劃了這場危機的始末呈獻給觀眾。

看過影片后，我不光對整個金融危機有了一個全面的了解，還得到了一些啟示。影片在痛斥那些貪婪的壞蛋的同時，更是將矛頭對準(zhǔn)了社會的管理者。那些壞蛋再壞，他們的目的還是合理的，那就是逐利。但是對管理者來說逐利就是另一種性質(zhì)的錯誤了。管理者是被人民選出來服務(wù)大眾的，他們的報酬就就應(yīng)取決于為人民大眾服務(wù)的好壞程度，他們的逐利正途就應(yīng)是把服務(wù)工作做好，跟著社會進步提高酬勞。作為規(guī)則的制定者，自己也透過不正當(dāng)手段進去撈一筆，這就是性質(zhì)錯誤了。整個市場缺乏監(jiān)管，每況愈下，最后就像多米諾骨牌一樣，一個小小的推動就觸發(fā)了整個危機。那些下定了決心要推行金融衍生不收監(jiān)管合法化法律規(guī)定、熱心推動放寬政策、頒布利富的稅收政策、能夠逼迫放下對某些公司譴責(zé)的官僚，那些把客戶的儲蓄存款當(dāng)做風(fēng)險投資，狠心推銷反投保的有價證券的投資銀行、信貸機構(gòu)和保險公司，那些為了獲得高額報酬而書寫虛假文章的專家學(xué)者，都在印證著實用主義的影響。沒有監(jiān)管的整個市場在爾虞我詐中變得愈發(fā)不可控制。在危機過后的蕭條中，人們最后開始意識到監(jiān)管的重要性，但是制定這些規(guī)劃、條款的人呢很諷刺的還有當(dāng)初吹鼓要經(jīng)濟自由的那些理論家們。

在影片即將結(jié)束的時候，導(dǎo)演重申了影片的批判主題，導(dǎo)致災(zāi)難的人和機構(gòu)仍在掌權(quán)，他們保證這一切不會再重演，當(dāng)然這一切不會很容易，但那至少還有些東西，值得我們?nèi)^斗影片拍攝的很應(yīng)景，資料挖掘恰如其分值得人們深思，也引起了我對金融的興趣。

《論語》有云：明知不可為而為之。想要改變現(xiàn)狀，實現(xiàn)金融業(yè)的健康持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展固然任重道遠(yuǎn)，但我們依然要充滿信心!，相信一切遲早會步入正常的軌道。

監(jiān)守自盜觀后感【篇3】

而我們?yōu)槭裁磿黄垓_、愚弄和控制???《君主論》給出了答案，“革新的記憶與原因，由于統(tǒng)治已經(jīng)年代久遠(yuǎn)并且連綿不斷而消失了。”人們一旦習(xí)慣了某種統(tǒng)治秩序，他們的反抗意識就會處于惰性狀態(tài)。這對統(tǒng)治者來說，是最安全的。要達(dá)到這樣的目的，一是封閉信息，二是“洗腦”。有時咱不得不中招，不得不佩服，也許在高端人士看來普通民眾是一群可以傷得起的人。

這班企業(yè)家、政府高官完美演繹了馬克思·韋伯在《新教倫理與資本主義精神》中的“認(rèn)為個人有增加自己的資本的責(zé)任，而增加資本本身就是目的。違犯其規(guī)范被認(rèn)為是忘記責(zé)任”這樣一種觀念、一種奇特的倫理、一種精神氣質(zhì)。把賺錢本身當(dāng)作一種目的，當(dāng)作一種職業(yè)責(zé)任，被看作是一種美德和能力的表現(xiàn)。

所以，他們不缺乏知識和技術(shù)，但是缺了應(yīng)有的信仰和理念，起碼是那種作為普通公民期望和要求的。

但是對于這一點——我們、他們要怎么做解決這些存在的問題，《監(jiān)守自盜》沒有給出確切的答案。在不缺乏技術(shù)性的手段前提下，或者說在“非不能也，是不為也”的假設(shè)下，我想社群主義和儒家思想能夠給我們點啟示。

社群主義者認(rèn)為，個人主義關(guān)于理性的個人可以自由地選擇的前提，是錯誤的或虛假的，理解人類行為的唯一正確方式是把個人放到其社會的、文化的和歷史的背景中去考察。所以社群主義的核心思想是強調(diào)社群對于自我和個人的優(yōu)先性，于是在“正當(dāng)與好”(或理解為“正義與善”)的價值判斷中，社群主義將整個人類的幸福(好或善)融入了自己信仰的體系。這與儒家思想中重視倫理道德的作用、崇尚仁義，認(rèn)為“禮，經(jīng)國家，定社稷，序民人，利后嗣者也”的觀點不謀而合。進而反觀《監(jiān)守自盜》中涉及的“罪人”，無不以看似為正當(dāng)?shù)淖陨砝?正義)為最大準(zhǔn)則，充斥著陰謀論，左右著與整體利益(善)相違背的游戲規(guī)則(禮)。

這么想，問題的關(guān)鍵是人們的自覺意識和反思精神以及改變的決心和行動有多么堅決。很多事情就是這樣“取法上上，得乎其上”;取法其上，得乎其中、“預(yù)則立，不預(yù)則廢”因此，有時我們的想法看似天真，我們要達(dá)成的目標(biāo)看似過高，其實不然。

聯(lián)系到《監(jiān)守自盜》在最后記錄的一個事實——在最后，沒有對任何一名高管進行刑事訴訟，反而某些人甚至得到了重用。聯(lián)想到“不論做多，做空都有可能賺錢，唯有貪心者例外”——華爾街的名言之一。雖然華爾街一次次的在違背。影片在最后說到的“他們保證這一切不會再重演，當(dāng)然這一切不會很容易，但至少還有些東西，值得我們?nèi)^斗”

那么，審問和反省過后，繼續(xù)前行!!!

監(jiān)守自盜觀后感【篇4】

xx年奧斯卡最佳紀(jì)錄片《監(jiān)守自盜》(英文名稱Inside.Job.xx)向人們揭示了這場金融危機究竟成就了誰，我看完之后明白了很多，感覺非常值得一看。影片的導(dǎo)演是查理斯·福格森畢業(yè)于麻省理工學(xué)院，政治學(xué)博士。

影片搜集了相當(dāng)豐富的素材，從冰島經(jīng)濟危機說起，到紐約華爾街的金融巨頭，眾金融學(xué)家政治家經(jīng)濟學(xué)家粉墨登場，輔以細(xì)致的數(shù)據(jù)與條理邏輯分析，深入探討那場席卷全球的次貸危機發(fā)生的背后原因，試圖揭露金融危機的本質(zhì)。影片匯集了來自亞洲、歐洲和美洲的專家的調(diào)查和見證，從金融界內(nèi)部尋找原因，展示華爾街真實的面貌。在片中，我們看到了所謂的金融工程師們是如何利用大眾的短視、貪婪、脆弱等心理來進行大規(guī)模的投機活動，最后給社會帶來深重的災(zāi)難，我們看到了去監(jiān)管化的自由經(jīng)濟、金融衍生品的泛濫、依賴于金融政治的政客們等等都使得這場次貸金融泡沫越吹越大，直至破滅，而具有諷刺意義的是，那些拿著高薪搞亂全球經(jīng)濟的金融工程師，最后卻都賺得盆滿缽溢全身而退。

美國的這場金融海嘯已過去兩年多了，美國的經(jīng)濟也漸漸地在復(fù)蘇之中，但這場金融海嘯中的幾個明顯特征：通貨膨脹、房價飛漲、貧富分化、金錢政治、權(quán)錢交易、金融高薪等等，為什么卻讓大洋彼岸的我們看著如此的似曾相識呢?我們應(yīng)該從《監(jiān)守自盜》中吸取怎樣的經(jīng)驗教訓(xùn)?如何引以為戒?如何避免重蹈別人的覆轍?這才是看完此片之后一個值得深思的問題。

影片帶給人們怎樣的啟示?

網(wǎng)友叔之騎士日記這樣總結(jié)：監(jiān)守自盜——高級流氓的世界。

1、老百姓(人民)是最慘的最被玩弄的一方，一直且永遠(yuǎn)都是。

2、聰明人喜歡干的是既能享受又有風(fēng)險但最終不必為之買單的事。

3、銀行家都是無節(jié)操的混蛋。

4、沒有權(quán)威，只有“造勢”。

5、有時候，路的終點是迷宮。

6、成熟的態(tài)度是——沒有立場，只有利益。

7、沒有一個政府是真正“為民”的，只是說，他們的利益與前政府沖突，天下烏鴉一般黑。

8、大德不德，是以為德。我朝雖然千般不是，但是他們不會欺負(fù)自己的人民以獲取利益。

9、當(dāng)利益大到無法想象的時候，沒人在乎它是不是真的了。

10、明知故犯和揣著明白裝糊涂是聰明人的一大特點，曰之為：腹黑。

監(jiān)守自盜觀后感【篇5】

關(guān)于危機后重建和各國采取的措施，**沒有提及。但我也想談?wù)勚袊鎸鹑谖C的措施：

十大產(chǎn)業(yè)振興計劃陸續(xù)推出

拉動內(nèi)需 “4萬億”優(yōu)先買國貨

家電下鄉(xiāng)，拉動消費

提振股市，放開ipo 推進創(chuàng)業(yè)板

出口退稅，再出口退稅

增加新增信貸，上半年7萬余億

醫(yī)療改革

我現(xiàn)在才知道，當(dāng)初國家出臺的“家電下鄉(xiāng)”政策是為了拉動內(nèi)需、促進消費。我以為這是國家出臺的利民惠民的政策，我想如果沒有經(jīng)濟危機，不知道家電什么時候才會“下鄉(xiāng)”。還有那個“醫(yī)療改革”，我想如果不醫(yī)療改革的話不知道會有多少人看不起病。

2009年4月13日經(jīng)濟學(xué)權(quán)威克魯曼于演講中表示，如果各國**目前的做法依然不變，甚至認(rèn)為金融海嘯已經(jīng)近尾聲，那么很快史上最慘烈的大蕭條即將來襲，因為不管股市**與否、數(shù)據(jù)降幅縮小與否、銀行業(yè)打消狀況好壞，整體世界經(jīng)濟下墜中并且工作數(shù)量持續(xù)下墜是不可扭轉(zhuǎn)的既定事實，30年代大蕭條也是先有一段看似好轉(zhuǎn)期后續(xù)第二波的主海嘯卻突然來襲，就算在最佳狀態(tài)的假設(shè)成立；真的觸底也會陷入日本失落十年重演，到了底部后就從此盤整再也沒有爬起來，而現(xiàn)在與未來的世界情勢卻比當(dāng)年日本面對的嚴(yán)重十倍。我認(rèn)為這絕對不是危言聳聽。

監(jiān)守自盜觀后感【篇6】

作為一部具有社會意義的紀(jì)錄片，《監(jiān)守自盜》以其中所展示的現(xiàn)實問題引起了廣泛的討論和深思。本片以生動的實景和生動的人物形象描述了監(jiān)管部門中存在的一些矛盾和失誤，向觀眾揭露了監(jiān)管人員在工作中可能出現(xiàn)的問題，讓觀眾更深層次地認(rèn)識到了自己的社會責(zé)任和使命。

在紀(jì)錄片中，監(jiān)管人員在工作過程中暴露出的問題令人憂慮。首先，監(jiān)管人員可能會出現(xiàn)的自私行為讓人省思。有一部分人在工作過程中對待所管理的企業(yè)或個人，往往并不能百分之百遵守自己的職責(zé)。相反，他們可能會幫助違規(guī)企業(yè)或個人，或者將處罰行動變得更為婀娜多姿。這種行為不僅會破壞社會的穩(wěn)壓，還會壓縮監(jiān)管部門的公信力。而在紀(jì)錄片中所揭示出的一些監(jiān)管系統(tǒng)的弊端，實為反射了監(jiān)管部門的非常之處。這些問題對監(jiān)管工作的順暢推進造成了很大的阻礙,同時也危及社會的發(fā)展和安寧。

其次，在紀(jì)錄片中展示的監(jiān)管部門中的監(jiān)管人員，重視的不僅僅是他們自己的行為，也涉及到他們的大局觀。其他與監(jiān)管部門相關(guān)的部門，比如警察機構(gòu)等，都需要目光長遠(yuǎn)和系統(tǒng)性思維。如果監(jiān)管人員不能與其他政府機構(gòu)進行良好的協(xié)作和協(xié)調(diào)，那么這只會讓問題越來越大。從這個角度出發(fā)，擔(dān)任公共監(jiān)管職務(wù)的人需要意識到他們的責(zé)任和角色，必須遵循更高的要求來做決策。

此外，紀(jì)錄片中對于監(jiān)管機構(gòu)管理不善的揭示也讓觀眾意識到了官方管理機構(gòu)中存在的問題。如果管理機構(gòu)不能獨立依據(jù)法律來作出決策，或是讓私人利益與公共利益產(chǎn)生沖突，那么這些機構(gòu)的效率會大大降低。在《監(jiān)守自盜》這部紀(jì)錄片中，這個事實再次得到了證明。一些監(jiān)督部門被揭示違規(guī)，而更多的是在執(zhí)行過程中顯得像是在給所管理的團體找麻煩。這樣做沒有最終解決問題的意義，只會讓原本應(yīng)該實施減稅政策的企業(yè)或個人陷入困境。

最后，對于這部紀(jì)錄片，我們應(yīng)該做些什么來改善我們周圍的環(huán)境呢？針對上述幾個問題，我們可以通過提升監(jiān)管機構(gòu)的執(zhí)行力、降低監(jiān)管人員的腐敗概率、建立有效的制度等各種途徑來實現(xiàn)改善。首先，監(jiān)管部門的執(zhí)行力可以通過制定相應(yīng)的執(zhí)行準(zhǔn)則和法規(guī)來提高，確保監(jiān)管行為規(guī)范透明，讓社會公眾更有信心對公共監(jiān)察的產(chǎn)生了信任和尊重。另外，通過降低監(jiān)管人員的腐敗率，監(jiān)管部門才能真正理解和執(zhí)行施行法律，并確保社會財富正當(dāng)有序的轉(zhuǎn)移。制度設(shè)計方面也可以考慮制定更符合實際的法規(guī)和相應(yīng)的制度，以提高監(jiān)管部門的工作效率和效益。

總之，《監(jiān)守自盜》這部紀(jì)錄片不僅僅是對于紀(jì)錄片創(chuàng)作者的一次嘗試，更是一次對于現(xiàn)實生活、社會治理和人性本質(zhì)的深入思考。在全球化社會的背景下，觀眾們應(yīng)該對這個問題有所了解，提高自己的意識和素質(zhì)，讓我們的環(huán)境更加和諧的發(fā)展。

監(jiān)守自盜觀后感【篇7】

重慶大學(xué)會計學(xué) tyh

丘吉爾在二戰(zhàn)結(jié)束后的“鐵幕演說”里曾經(jīng)說過，沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。

或許這句話用在金融界，用在這部美國金融風(fēng)暴紀(jì)錄片《監(jiān)守自盜》里面再貼切不過。

一切的一切，都是為了追求個人利益最大化：金融高層明知此舉犯法，仍闊步向前；經(jīng)濟學(xué)家明知這是泡沫經(jīng)濟，仍高唱贊歌；政府人員明知這應(yīng)刑事起訴，仍遲遲未果。人的本性是自私的，而欲望這個東西更是得到愈多愈難滿足。

接下來，我想談?wù)劚酒枋龅慕鹑谖C的原因和后果。

如上所述，每個人都是經(jīng)濟人，追求的是個人利益的最大化。上至美國政府和金融高管，下至美國普通民眾。

為了獲得更高的利潤，金融企業(yè)高管推出了次級貸款、cdo等金融衍生品。一些金融銀行知道一些企業(yè)或個人無法償還貸款，信用等級較低，于是向其發(fā)放貸款；一些企業(yè)實際信用等級較低，但信用評級公司仍給予其3a評級，以獲取自身利益。但金融銀行難道不擔(dān)心企業(yè)無法償還貸款，導(dǎo)致自身破產(chǎn)嗎？

我想一定是害怕，但根據(jù)微觀經(jīng)濟風(fēng)險理論，高風(fēng)險意味著高回報。所以這些風(fēng)險愛好者愿意借錢給他們，以便在任期內(nèi)賺更多的錢。

當(dāng)然僅僅金融企業(yè)高管說了是不算的，于是他們伙同了經(jīng)濟學(xué)家們一起來編造這個謊言：高歌制度之優(yōu)良，盛贊此舉之明智。因此，經(jīng)濟學(xué)家也實現(xiàn)了個人利益的最大化。

同時，中國證監(jiān)會等機構(gòu)要參與金融活動監(jiān)管時，發(fā)現(xiàn)自己在利益面前已無力回天，因此也接受了金融企業(yè)的利益，不再監(jiān)管部分金融活動。

最后的最后，在美國，90%的財產(chǎn)落入了1%的人的腰包；而全世界的人都要為這1%人的行為埋單。

但是惡果不是一天釀成的，造成金融危機的原因也不是單方面的。在最后兩部分，影片告訴我們情況有多糟，誰應(yīng)該對此負(fù)責(zé)。到最后，這些金融高管還沒有坐牢。

而我認(rèn)為至始至終，來源于規(guī)矩的缺失。正所謂沒有規(guī)矩，何成方圓。

金融業(yè)作為一個新興產(chǎn)業(yè)，存在諸多問題。造成金融危機的原因之一使每有一個很好的框架，即缺乏金融監(jiān)管來規(guī)范人們的行為，使每一個理性的經(jīng)濟人在法律范圍內(nèi)追求個人利益的最大化。另一方面，隨著利益社會的發(fā)展，人性中的良知缺失，道德淪喪。

在這場世界性質(zhì)欺騙中，無數(shù)人昧著自己良心來干著損人利己的事。

社會的不公平也加速了金融危機的到來，極高的薪酬使得越來越多的人涌入金融業(yè)；面對市場信息不對稱和市場信息錯誤，人們購買垃圾債券或股票

金融危機對我的直接影響是人民幣持續(xù)貶值，cpi持續(xù)上漲，購買力持續(xù)下降，導(dǎo)致我曾經(jīng)有2元錢吃一碗面條，現(xiàn)在我需要付出雙倍的代價去購買。

監(jiān)守自盜，未監(jiān)守必自盜。

監(jiān)守自盜觀后感【篇8】

《監(jiān)守自盜》紀(jì)錄片在2011年2月27日獲得第83屆奧斯卡最佳紀(jì)錄片之后就已經(jīng)聽說過了，只不過最近才一睹這部影片的風(fēng)采。坦白的講和想象中的抨擊巨頭，吐槽政府很接近，不過還是會留下一些震撼。無聊的時候想要是這部影片能在2008金融危機之前就已經(jīng)上映的話，那么現(xiàn)在收到的效果肯定是大大加強。

當(dāng)然只是如果。

在2小時的過程中，《監(jiān)守自盜》匯集了了來自亞洲、歐洲和美洲的眾多專家的調(diào)查和見證。影片記錄了對不同政界人士、金融專家、大學(xué)教師和記者的采訪，美國演員馬特·達(dá)蒙負(fù)責(zé)旁白。影片通過冰島債務(wù)問題展開，討論了這場前所未有危機發(fā)生原理的影片。

華爾街與政府合作，聘請知名學(xué)者進行游說，但金融危機的罪魁禍?zhǔn)椎靡栽跒?zāi)難中幸存下來。甚至在金融風(fēng)暴過后，繼續(xù)坐收名利。影片試圖揭露金融危機的本質(zhì)以及這場危機造成全球股市大跌、大銀行倒閉和接踵而至的社會影響。

該影片一直在傳遞這樣一個信息“the poorest pay the most"。而該影片顯然成功的說服了美國大部分民眾。我們有理由相信，這部電影為2011年的“占領(lǐng)華爾街”運動做出了貢獻。

當(dāng)然，作為美聯(lián)儲主席，格林斯潘是第一個對此提出申訴的人。格林斯潘的寬松政策也成為眾矢之的，影片告訴格林斯潘改變了一個法案——銀行機構(gòu)不能將銀行存款用于風(fēng)險投資。從目前的觀點來看，這似乎很有說服力。這似乎是一種邏輯。如果法案不改變，銀行就不會動用準(zhǔn)備金進行投資，也不會增加銀行面臨的風(fēng)險。金融危機可能不會發(fā)生。

但這種邏輯似乎有問題。例如，如果找不到核能，就不會有核電站，日本也不會發(fā)生核泄漏。但是，無論核能是單一的，還是有害的，我們都必須認(rèn)識到它有優(yōu)點也有缺點。寬松的政策也是一樣。

在那之后，政府對吐槽衍生品提出投訴，金融巨頭也是如此。

我絕對的是貧民一個，并沒有站在誰的立場上來發(fā)表觀點，我也認(rèn)識到這部影片當(dāng)中確實講到了一些問題。例如華爾街高管們的賭徒行為，他們制定決策有可能自己獲利，或是公司虧損。此時當(dāng)然他們會去賭一把，反正虧了自己不用負(fù)對等的責(zé)任。

另外，**問題也很尖銳。**的是一個高級妓女，還拿雞頭作證明。不得不說該導(dǎo)演很高明在前面一系列的抨擊金融高管的管理問題之后，還不忘了說腐敗問題，相信此時坐在電影院中的無數(shù)矮窮挫們必會心潮起伏吧。又例如此中談及的金錢政治，以及金錢學(xué)術(shù)，并令知名的政治家，學(xué)者無言以對，惱羞成怒。

我們說這些問題絕對是存在的，導(dǎo)演以金融危機為契機把其綜合到一起，煽動力之強勁我們不得不佩服。

觀完此片之后，不禁會使人聯(lián)想我們所處的世界。我們努力工作賺錢。也許這一切都是徒勞的。金融的邏輯太復(fù)雜了。也許這不是你和我能想到的。

既然如此我們可以做的無非還是拼命工作努力，努力賺錢。畢竟，這個世界充滿了不確定性，但我們?nèi)匀怀院突睢?/p>

監(jiān)守自盜觀后感【篇9】

看完了《監(jiān)守自盜》，我不由自主想起了這句永恒的名言：沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。

《監(jiān)守自盜》是一部探討2008年美國金融危機爆發(fā)原因的紀(jì)錄片，從該片中，我們不難得知美國爆發(fā)金融危機的原因：低利潤和寬松的信貸條件；貪婪的華爾街金融精英對金錢的無止盡的追求；信用評價機構(gòu)的錯誤引導(dǎo)；美國金融監(jiān)管機構(gòu)的失職。在上述原因中，美國金融機構(gòu)監(jiān)管的缺陷和失職是主要原因。2007年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者之一馬斯金教授曾指出：

美國次貸危機的主要責(zé)任在于放松政府管制。在影片中“監(jiān)管”這個詞出現(xiàn)的頻率很高，但是幾乎每次提到監(jiān)管都意在指出金融監(jiān)管在市場經(jīng)濟運行中的失職。

然而，這一切的一切，都是為了追求個人利益最大化：金融高層明知此舉犯法，仍闊步向前；經(jīng)濟學(xué)家明知這是泡沫經(jīng)濟，仍高唱贊歌；政府人員明知這應(yīng)刑事起訴，仍遲遲未果。人的本性是自私的，而欲望這個東西更是得到愈多愈難滿足。

接下來，我想談?wù)劚酒枋龅慕鹑谖C的原因和后果。

如上所述，每個人都是經(jīng)濟人，追求的是個人利益的最大化。上至美國政府和金融高管，下至美國普通民眾。

為了獲得更高的利潤，金融企業(yè)高管推出了次級貸款、cdo等金融衍生品。一些金融銀行知道一些企業(yè)或個人無法償還貸款，信用等級較低，于是向其發(fā)放貸款；一些企業(yè)實際信用等級較低，但信用評級公司仍給予其3a評級，以獲取自身利益。但金融銀行難道不擔(dān)心企業(yè)無法償還貸款，導(dǎo)致自身破產(chǎn)嗎？

我想一定是害怕，但根據(jù)微觀經(jīng)濟風(fēng)險理論，高風(fēng)險意味著高回報。所以這些風(fēng)險愛好者愿意借錢給他們，以便在任期內(nèi)賺更多的錢。

當(dāng)然僅僅金融企業(yè)高管說了是不算的，于是他們伙同了經(jīng)濟學(xué)家們一起來編造這個謊言：高歌制度之優(yōu)良，盛贊此舉之明智。因此，經(jīng)濟學(xué)家也實現(xiàn)了個人利益的最大化。

同時，中國證監(jiān)會等機構(gòu)要參與金融活動監(jiān)管時，發(fā)現(xiàn)自己在利益面前已無力回天，因此也接受了金融企業(yè)的利益，不再監(jiān)管部分金融活動。

最后的最后，在美國，90%的財產(chǎn)落入了1%的人的腰包；而全世界的人都要為這1%人的行為埋單。

但是惡果不是一天釀成的，造成金融危機的原因也不是單方面的。在最后兩部分，影片告訴我們情況有多糟，誰應(yīng)該對此負(fù)責(zé)。到最后，這些金融高管還沒有坐牢。

而我認(rèn)為至始至終，來源于規(guī)矩的缺失。正所謂沒有規(guī)矩，何成方圓。

金融業(yè)作為一個新興產(chǎn)業(yè)，存在諸多問題。造成金融危機的原因之一使每有一個很好的框架，即缺乏金融監(jiān)管來規(guī)范人們的行為，使每一個理性的經(jīng)濟人在法律范圍內(nèi)追求個人利益的最大化。另一方面，隨著利益社會的發(fā)展，人性中的良知缺失，道德淪喪。

在這場世界性質(zhì)欺騙中，無數(shù)人昧著自己良心來干著損人利己的事。

社會的不公平也加速了金融危機的到來，極高的薪酬使得越來越多的人涌入金融業(yè)；面對市場信息不對稱和市場信息錯誤，人們購買垃圾債券或股票

金融危機對我的直接影響是人民幣持續(xù)貶值，cpi持續(xù)上漲，購買力持續(xù)下降，導(dǎo)致我曾經(jīng)有2元錢吃一碗面條，現(xiàn)在我需要付出雙倍的代價去購買。

基于此，為促進我國金融市場健康可持續(xù)發(fā)展，必須加強金融監(jiān)管。我們不能為了個人利益而放棄對金融的監(jiān)管，否則，后果不堪設(shè)想。

監(jiān)守自盜觀后感【篇10】

我們努力工作，拼命賺錢，到頭來也許真的就只是一場空。華爾街和政府勾結(jié)，雇傭知名學(xué)者來游說，但是這些導(dǎo)致金融危機的罪魁禍?zhǔn)讌s能在這場浩劫中安然無事。

甚至在金融風(fēng)暴過后，繼續(xù)坐收名利。受害的，依然是那些普通民眾。也就是說，最后的最后，在美國，90%的財產(chǎn)落入了1%的人的腰包；而全世界的人都要為這1%人的行為埋單。在這里，我不禁要問這究竟是為什么？雖然我對金融方面的知識不是很了解，但是我知道，這絕對是不合理的。

人的本性是自私的，而欲望這個東西更是得到愈多愈難滿足。這些人對于財富的追求真的達(dá)到了一種讓人心驚膽寒的地步，他們?nèi)诵灾械牧贾谌笔?，道德在淪喪。權(quán)力與資本的結(jié)合，力量是巨大的，也是極為可怕的。正因如此，世界的財富正不斷的從大多數(shù)人的手里流向那極少數(shù)人。究其原因，就是金融領(lǐng)域缺乏廣大群眾的監(jiān)督、缺乏強有力的宏觀調(diào)控。在如此強大的力量面前，我們這些弱勢群體難道就只能眼睜睜的看著自己辛辛苦苦得來的財富就這樣被無情的掠奪嗎？答案當(dāng)然是“不”，我們要奮起反擊，齊心合力建立一種健全、公正、合理的秩序來保衛(wèi)我們的利益。即使這個世界本身并不是很公平，但是我們依然要勇敢面對現(xiàn)實，勇敢的生活。

監(jiān)守自盜觀后感【篇11】

從影片中能夠找出金融危機爆發(fā)的原因如下：低利潤和寬松的信貸條件;貪婪的華爾街金融精英對金錢的無止盡的追求;信用評價機構(gòu)的錯誤引導(dǎo);美國金融監(jiān)管機構(gòu)的失職。在上述原因中，美國金融機構(gòu)監(jiān)管的缺陷和失職是主要原因，xx年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主之一馬斯金教授曾指出：美國次貸危機爆發(fā)的主要職責(zé)在政府的監(jiān)管失職。在影片中監(jiān)管這個詞出現(xiàn)的頻率很高，但是幾乎每次提到監(jiān)管都意在指出金融監(jiān)管在市場經(jīng)濟運行中的失職。

美國在金融危機前采取的是多重多頭的監(jiān)管體制，多重是指聯(lián)邦和各州均享有金融監(jiān)管的權(quán)力，多頭是指在一個國家有多個履行金融監(jiān)管職能的機構(gòu)。美國危機前的監(jiān)管機構(gòu)在聯(lián)邦層面主要有美國聯(lián)邦儲蓄系統(tǒng)(FRS)，貨幣監(jiān)管署(OCC)，聯(lián)邦存款保險公司(FDIC)，證券交易委員會(SEC))，商品期貨交易委員會(CFTC)，儲蓄管理局(OTS)，信用合作社管理局(NCUA)等七個機構(gòu)。上述機構(gòu)的分工是：FRS、OCC、FDIC三家機構(gòu)負(fù)責(zé)對商業(yè)銀行的監(jiān)管，SEC負(fù)責(zé)對商業(yè)銀行的監(jiān)管，CFTC負(fù)責(zé)期貨交易機構(gòu)和期貨市場的監(jiān)管，OTS負(fù)責(zé)對儲蓄存款協(xié)會和儲蓄貸款控股公司的監(jiān)管，NUCA負(fù)責(zé)對信用合作社的監(jiān)管。美國這種專業(yè)化分工和多重監(jiān)管機制很長時間是許多國家效仿的對象，這套制度在自由主義主導(dǎo)的美國確實支持過美國經(jīng)濟大繁榮，但是不可否認(rèn)的是這套制度確實讓美國經(jīng)濟秩序極度失控。

危機并不是憑空發(fā)生的，而是由某個行業(yè)失控引起的，某個行業(yè)就是金融行業(yè)，而金融行業(yè)的失控的主要職責(zé)在于監(jiān)管的失職。1982年里根政府實行的是金融監(jiān)管寬松政策，放寬了對儲蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動用儲蓄存款進行風(fēng)險投資，這最終導(dǎo)致了80年代末上百家儲蓄貸款公司倒閉，直接經(jīng)濟損失1240億美元，無數(shù)人損失了一生積蓄。在這場儲貸危機中，OTS并沒有很好地履行自己的職責(zé)，進行有效監(jiān)管。OTS是不是就應(yīng)存續(xù)存款公司的存款進行核計，是不是該對風(fēng)險投資進行有效的督查和監(jiān)控，進而限制儲蓄存款風(fēng)險投資。在90年代末發(fā)生的危機中，針對投資銀行對因特網(wǎng)泡沫的股票投資崩潰導(dǎo)致5萬億美元憑空蒸發(fā)的事實，證券交易委員會對此毫無作為。這些只是監(jiān)管不力的具體表現(xiàn)，對于影片中所展示的金融監(jiān)管失職遠(yuǎn)不于此。

在危機前美國實行的是多邊監(jiān)管機制，這種機制隨著次貸證券化、金融創(chuàng)新以及監(jiān)管者為提高市場競爭力放松監(jiān)管的發(fā)展，()就會出現(xiàn)監(jiān)管重復(fù)和監(jiān)管疏漏。花旗在危機前是世界上最大的金融服務(wù)企業(yè)，監(jiān)管它的不僅僅有貨幣管理署、聯(lián)邦儲備銀行、聯(lián)邦存款保險機構(gòu)、儲蓄機構(gòu)監(jiān)管署以及交易委員會，還有其他50個州的監(jiān)管機構(gòu)，這些機構(gòu)存在監(jiān)管重復(fù)的現(xiàn)象。不同的監(jiān)管文化、監(jiān)管理念、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，沒有統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)確要做到高效監(jiān)管確實不易。另外監(jiān)管重復(fù)也可能會在造成無人監(jiān)管局面，有一名美聯(lián)儲委員在理解采訪時表示美聯(lián)儲沒有對不斷發(fā)放的抵押貸款進行深入的調(diào)查是因為他們以為有人在進行調(diào)查，這種推脫中能夠看到多重監(jiān)管缺失是會導(dǎo)致無監(jiān)管局面的出現(xiàn)。當(dāng)一個金融機構(gòu)處于低效監(jiān)管或者無監(jiān)管狀態(tài)時，在利益的驅(qū)使下，就會出現(xiàn)類似抵押貸款呈倍數(shù)增加的不合理現(xiàn)象。

多標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管和金融機構(gòu)之間的競爭，各監(jiān)管機構(gòu)監(jiān)管區(qū)存在監(jiān)管漏洞是很正常的，于是就出現(xiàn)了影片中呈現(xiàn)出的諸多監(jiān)管真空。隨著金融創(chuàng)新，各種金融衍生品蓬勃發(fā)展，為了最求利益的最大化，各類金融企業(yè)把焦點瞄準(zhǔn)了衍生品交易。美聯(lián)儲主席格林斯潘和薩默斯部長合作提議金融衍生品不應(yīng)受到監(jiān)管，2000年12月國會透過了商品交易現(xiàn)代化法案，規(guī)定禁止對金融衍生品的監(jiān)管，不受法律約束的衍生品交易從此一發(fā)不可收拾，愈演愈烈。除了傳統(tǒng)的期權(quán)、期貨等衍生品，新出現(xiàn)的CDO和CDS等金融衍生品在不受監(jiān)管的前提下為投資銀行所用來大發(fā)財。抵押債務(wù)職責(zé)證券和信用違約互換都是風(fēng)險分散、收益極高的金融產(chǎn)品，這些產(chǎn)品都處在資產(chǎn)證券化的鏈條中，具有明顯的蝴蝶效應(yīng)。由于資產(chǎn)證券化的發(fā)展，放貸者不再擔(dān)心還款，投資銀行同樣也不在乎，于是銷售的CDO越來越多，在短短三年內(nèi)抵押貸款總量增加了四倍，這使得原本就不穩(wěn)定的金融交易市場不穩(wěn)定性倍增。除了金融衍生品不受監(jiān)管外，對沖基金、私募基金、高杠桿率運作等也都處于監(jiān)管真空或監(jiān)管不充分。游離于金融監(jiān)管之外的產(chǎn)品和交易逐漸釀成此次金融危機。

xx金融危機追本溯源，我們能夠發(fā)現(xiàn)那些打上3A標(biāo)志的次債是一切問題的根源。3A是誰給的，當(dāng)然是美國的評級機構(gòu)。我記得影片中對沖基金經(jīng)理說：有價證券沒有評級機構(gòu)的認(rèn)定就買不出去。由此能夠看出信用評級機構(gòu)的重要性，在整個金融交易鏈條中，評級對于投資者而言就是向標(biāo)和導(dǎo)向。但是美國的三大評級機構(gòu)穆迪、標(biāo)普、惠譽卻沒有盡好自己的職責(zé)。一方面評級更新比較滯后，另一方面美國的評級機構(gòu)評級與評級費用呈正相關(guān)，評級越高，評級費用也就越多。穆迪作為最大的評級機構(gòu)，其利潤從2000年到xx年番四了倍。于是3A證書也就成百上千的發(fā)放出去，每年都有上千億美元的投資被評級，甚至五大投資銀行在破滅前其評級仍至少是A級。美國證券交易委員會對于評級機構(gòu)的貪婪行為并沒有采取措施，這也助長了評級機構(gòu)進行虛假評級。如果對美國的信用評議制度進行規(guī)范化和立法化，把它作為金融監(jiān)管體系的一部分，那么次債的破壞程度就不會那么深，次債危機的影響也會減少。能夠說疏于監(jiān)管的評級機構(gòu)發(fā)出的引導(dǎo)投資者投資的3A次債是此次危機爆發(fā)的重要原因。

此次危機的導(dǎo)火線是美國銀行利潤上漲以及房地產(chǎn)價格下降帶來的資金斷裂，這其中監(jiān)管失職負(fù)主要職責(zé)。業(yè)主公平保護法案廣泛授權(quán)聯(lián)邦儲備委員會對抵押貸款行業(yè)進行規(guī)范，但是格林斯潘拒絕使用，抵押貸款行業(yè)處于放任自由的狀態(tài)。一些金融機構(gòu)為了更快更多的發(fā)放次級貸款，有意放松對貸款人基本貸款資質(zhì)和條件的審查，由于過度競爭一些機構(gòu)和開發(fā)商達(dá)成默契，部分借貸人購房時能夠是零首付。每個人都能夠申請抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房價和對房的需求急劇增加，構(gòu)成了歷史上最大的經(jīng)濟泡沫，證券交易委員會在泡沫期間沒有對投資銀行進行任何調(diào)查。疏于監(jiān)管的抵押貸款行業(yè)發(fā)放巨額得到貸款并且獲得巨額利潤，全國信貸公司放出970億的貸款從中獲利110億美元。在次貸證券化的鏈條中，風(fēng)險巨大在于消費者的還款潛力是個未知數(shù)，當(dāng)消費者還不起次貸時，次級債就欠款，進而使得銀行或者信托倒閉，之后聯(lián)儲調(diào)控，從而信貸緊縮，之后帶來一系列的資金斷裂短缺，引爆金融危機的導(dǎo)火線就是如此。

把油輪比做的市場，為了防止巨大的油輪傾覆后原油泄漏所以要把巨大的油輪用水密隔艙加以分割，而市場中的監(jiān)管機制就相當(dāng)與于水密隔艙，監(jiān)管失職或放松監(jiān)管就相當(dāng)于去掉這些隔艙，沒有隔艙的油輪容易發(fā)生原油泄漏，所以要預(yù)防金融危機的發(fā)生就務(wù)必要監(jiān)管有效充分。

紀(jì)錄片《監(jiān)守自盜》觀后感

最初看到中文標(biāo)題《監(jiān)守自盜》就想看下英文原文是如何表達(dá)的，很簡單兩個詞InsideJob，中譯的不錯。

最后中國的那個人說了句話不錯，大概就是真正的工程師造橋，金融工程師造夢，一旦變成惡夢，其他人幫他買單。自己讀工科出身，課程里面專門有一門課是講工程師于社會之責(zé)任義務(wù)。盡管大家都覺得這課無聊，但至少可以看出這一行業(yè)還是十分注重自身職業(yè)操守的。

我是十分不滿于金融行業(yè)的高回報的，他們的付出不見得比真正之工程師企業(yè)家多多少。而后兩者一旦出問題，前者依情況可能會被判刑，后者傾家蕩產(chǎn)。而金融行業(yè)已經(jīng)是toobigtofail了，最后只能由納稅人買單。可能是出身理工科的緣故，一直堅信世界進步之動力、財富創(chuàng)造之根源乃是科技進步的結(jié)果。如果沒有科技的進步，拿錢生錢的行業(yè)無非是把錢從大多數(shù)人手中集中到少部分人手中的游戲。真正承載這個世界的絕對不是那些東窗事發(fā)就拍屁股走人的人，而是那些兢兢業(yè)業(yè)敢于承擔(dān)責(zé)任之人。

既然是監(jiān)守自盜，監(jiān)者自然有不可推卸之責(zé)任。跟同房的美國小伙子聊過幾次，他對美國的現(xiàn)狀也很無奈：社會階級漸漸固化，有錢人掌控國家，誰是總統(tǒng)并不重要。美國乃當(dāng)今世界之霸主，文化上雖然是個年輕的國家，立國不過二百余年，但整套政府機構(gòu)卻也已經(jīng)延續(xù)了兩個多世紀(jì)，恐怕僅比英國年輕一點吧;相比之下，盡管其它國家歷史悠久，但現(xiàn)代政府之設(shè)立，卻是很近的事情。從這一點上看，老牌國家在體制上改革的難度要大過新興的現(xiàn)代國家。大英帝國最鼎盛之時也不過百年，美國借兩次世界大戰(zhàn)的機會稱雄世界，到現(xiàn)在也有大半個世紀(jì)了。Nokingrulesforever。即便如此，瘦死的駱駝也比馬大，以美國之物阜民豐，將來仍不失為一大國，只是霸主身份會面臨挑戰(zhàn)。

由此想到當(dāng)下中國的底線淪喪，在食品安全上退讓，在社會公平上退讓，在潛規(guī)則上退讓，在信任誠信上退讓helli

;helli

;那會無可退之時，該怎么辦?

其實，不論東方還是西方，中國還是美國，我們存在差異，在文化理念上就存在差異，但是也有許多東西是相通的，此如硬幣之兩面，有異必有同。而在面對問題上，有陷于惡的泥潭中的，也必有向善的方向努力奮斗的。

我們可以看到在金融危機中，也有另一部分經(jīng)濟學(xué)家站出來針砭時弊，例如這不影片中便有，而這部影片的存在不也說明了這一點么?

根本上講，人類之所以從中古走向現(xiàn)代，實現(xiàn)現(xiàn)代化，一個重要的原因，就是秉持這一種人文精神，維護人的尊嚴(yán)，實現(xiàn)人的價值，尊重精神的價值，實現(xiàn)人的普遍幸福，完善人的人格，這是一種現(xiàn)實的進取與向上，不是精神的虛無與簡單的形而上。

我想，100年前美國人可以解決食品安全，如今一定也會解決金融監(jiān)管，也許這個過程會很艱難，但是只要有人去做，我相信歷史終將前進，而不是倒退。這對我們國家而言，也有著十分重要的意義，他們能夠解決問題，我們也可以，但首先我們要有人文精神，一個國家的現(xiàn)代化，首先是精神上的現(xiàn)代化，理念上的現(xiàn)代化。我們要的不僅僅是以人為本的口號，而是真正理念上的深刻轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)真正的思想啟蒙，承認(rèn)人的價值，既張揚個性，有可以以規(guī)范紐帶責(zé)任。

凡事就要有人去做，必須有人去執(zhí)著于理想，而不是淪落于現(xiàn)實。近來看到一則關(guān)于清華百年校慶的消息，朱基回母校，重新提到了想當(dāng)年就任總理是的那句話不管前面是地雷陣，還是萬丈深淵，我將義無反顧，勇往直前，鞠躬盡瘁，死而后已何其慷慨!

想到電影中說真正的工程師構(gòu)建橋梁，金融工程師構(gòu)建夢想，我想這個世界上該有更多的構(gòu)建真正夢想的人吧。影片結(jié)尾一句Butsomethingsareworthfightingfor。，是的，這個世界有其他跟多的東西值得奮斗，不僅僅是金錢、名利。

當(dāng)人文精神回歸人心，我想無論資本主義，還是社會主義都會迎來他們宣揚的美好社會和美好世界，因為Thisworldisfineandworthfightingfor。這個世界如此美好，值得我們?yōu)橹畩^斗。

紀(jì)錄片《監(jiān)守自盜》觀后感

《監(jiān)守自盜》這部紀(jì)錄片理所應(yīng)當(dāng)是一部悲劇，因為它給出了不讓人滿意的結(jié)果：即便是代表堅定改革呼聲上臺的美國歷史上第一位黑人總統(tǒng)奧巴馬，也沒有徹底的解決xx年金融危機的遺留問題，甚至同樣任命那些xx年金融危機的幕后推手們進駐政府內(nèi)閣。就連美國最富權(quán)力的人在強大的金融財團面前也妥協(xié)了。

這些金融寡頭們已經(jīng)在背后集結(jié)成一股力量，他們中有知識分子的精英階層、政府官員、經(jīng)濟學(xué)家等，他們徹底的拜倒在無止境的欲望以及功利主義面前，義無反顧的追求著利益的最大化，只要能在其中分到一杯羹便在所不惜。在這個時候，道德已經(jīng)成為懦弱無能、貧窮落后的代言詞。這就徹底的解釋了信用評級機構(gòu)和金融監(jiān)管機構(gòu)的工作人員們?yōu)槭裁礊^職，因為他們已經(jīng)看透了毫無任何物質(zhì)意義的所謂道德和責(zé)任，自作聰明的盤算著為財富擁有者們服務(wù)總比為廣大無利可圖的人民大眾服務(wù)來得現(xiàn)實。

美國金融危機前，在聯(lián)邦層面主要七個監(jiān)管機構(gòu)對各類金融產(chǎn)業(yè)進行監(jiān)管，這種專業(yè)化的分工和多重監(jiān)管機制很長時間是許多國家效仿的對象。但在今天，這套看似完善的監(jiān)管體制卻在功利主義下的社會徹底崩盤了，因為這套制度同樣是由人在運行。大多數(shù)人在今天已經(jīng)無法招架住功利的誘惑，道德已經(jīng)敗得體無完膚，人們在功利面前，已經(jīng)把它棄之不顧，甚至甘愿冒著自身自由和生命的風(fēng)險。

你想問，如果這些生活在這個社會象牙塔的精英人士們不再富有公共責(zé)任和道德，他們逐漸設(shè)計了一套符合并保護他們自身利益的制度體系，試圖用狡詐的方式將財富牢牢的捆在自己的手里，并將可悲的公共利益淪落成最表面的粉飾工具欺騙大眾，這個社會將成為什么樣子?此片反應(yīng)的腐敗和貪婪發(fā)生在號稱為全世界最具民主、自由和法制的美國，看完此片，你不禁要問，這個世界還有正義可言嗎?正義還能光彩照人的成就英雄嗎?正義到底有沒有死掉?

在你百思不得其解的時候，你在此部影片本身找到了答案：正義沒有死掉。這部影片系統(tǒng)的揭露了金融危機爆發(fā)的種種原因，間接批helli

;helli

;

監(jiān)守自盜觀后感【篇12】

低利率和寬松的信貸條件；貪婪的華爾街金融精英對金錢的無止盡的追求；信用評價機構(gòu)的錯誤引導(dǎo)；美國金融監(jiān)管機構(gòu)的失職等等。我將對此片對我觸動最大的幾個方面，來闡述我對此片的理解和感悟。

（1） 金融市場道德風(fēng)險

房貸機構(gòu)。美國的次級貸款人由于信用風(fēng)險高，其利率往往要高于其他貸款人。面對持續(xù)高漲的房價和利潤的誘惑，銀行往往將滿足優(yōu)質(zhì)抵押貸款條件的借款人評定為次級貸款人來獲得更高的利息收入，次級貸款的比例甚至達(dá)到99.3%。在寬松、樂觀的金融市場形勢下，房地產(chǎn)貸款機構(gòu)將抵押貸款出售給投資銀行。轉(zhuǎn)移風(fēng)險，這種證券化引起銀行中介職能分解，風(fēng)險與收益相分離。抵押貸款公司既可以賺取貸款手續(xù)費．又能把違約風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁到債券最終的買家身上．因此，房貸機構(gòu)在利益的驅(qū)使下．不負(fù)責(zé)任地放松了信貸審查，次級貸款大量增加。

投資銀行。投資銀行等債券發(fā)行人購買了次級抵押貸款后，以其為基礎(chǔ)資產(chǎn)發(fā)行次級債券，銷售給投資者。投資銀行在明知道債券風(fēng)險很大的情況下，依然大量向顧客推薦購買。而他們卻另一方面大量

購買信用違約互換產(chǎn)品，因為他們知道泡沫會破滅。不得不說，這是一種高技術(shù)含量，高隱蔽性的詐騙活動。

評級機構(gòu)。雷曼兄弟在破產(chǎn)前是AA，AIG 破產(chǎn)前是AA，房利美和房地美在被援助前都是AAA，花旗、美林、都有很高的投資評價，很多垃圾股被他們大力推薦。當(dāng)人們在金融危機之后，對這些評級機構(gòu)進行質(zhì)問的時候，他們異口同聲的說這樣的評級只是他們的看法，他們的建議。為了增加債券的發(fā)行量，債券發(fā)行人需要得到評級機構(gòu)更高的信用評級。證券發(fā)行機構(gòu)通過給予評級機構(gòu)利潤，使評級機構(gòu)人為的提高了對他們產(chǎn)品的評級，評級機構(gòu)通過對這些高風(fēng)險債券提高等級，賺了幾十億美元。穆迪的CEo雷蒙德?麥克丹尼爾也承認(rèn)為了保住自己的市場份額，不斷降低評級標(biāo)準(zhǔn)，沒有盡到監(jiān)管的職責(zé)。

證券品種繁多．包括一些金融衍生產(chǎn)品，整個過程存在著信息的不對稱。發(fā)起人和評級機構(gòu)為了獲得更多的利潤，發(fā)起人的項目運行報告和評級報告信息披露不及時、不準(zhǔn)確、不真實，給缺乏金融知識依此來判斷的投資者以誤導(dǎo)。眾多金融機構(gòu)見利忘義、見利忘險、企業(yè)社會責(zé)任感的缺失是金融危機生成的一個很重要的因素。

（2） 金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管角

影片中說道，一次由亨利?保爾森主持的宴會，包括來自于美國主要銀行的老總和CEO們非常奇怪的是，這些紳士們一直在爭論“我們太貪心了，所以應(yīng)付一部分責(zé)任”很好啊，然后他們就把矛頭指向司庫——財務(wù)部長：“你本應(yīng)該更有力的監(jiān)管，我們確實太貪了，但是無可避免唯一的方法就是加強監(jiān)管”。

美國財政部副部長大衛(wèi)?麥考密克說：“次貸危機的確是一場在高度證券化和高度衍生品化的金融體系中．由金融創(chuàng)新所引發(fā)．因貨幣政策和政府監(jiān)管失誤所造成的系統(tǒng)性混亂?！薄緒Ww.f236.com 活動范文吧】

美國金融機構(gòu)將次級貸款進行信貸資產(chǎn)證券化和流通債券再證券化，使抵押貸款的結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜化。一些金融機構(gòu)購買MBs形成的資產(chǎn)池．進行下一步的證券化操作進而形成Dos．再對其進行評級，不斷形成新的衍生品。疊疊不斷的衍生品使風(fēng)險不斷加大，杠桿率也加大。在金融創(chuàng)新過度發(fā)展的過程中，金融監(jiān)管不緊反松。金融監(jiān)管體制存在缺陷，落后于金融創(chuàng)新的發(fā)展。由于金融機構(gòu)為大選提供巨額資金支持，導(dǎo)致政府被金融機構(gòu)綁架，不能有效地管理衍生品市場。美國“雙重多頭”的金融監(jiān)管體制使外部監(jiān)管滯后，隨著金融機構(gòu)綜合化經(jīng)營的不斷推進，“雙重多頭監(jiān)管”體制缺陷目益明顯，并且美國金融監(jiān)管當(dāng)局未能對危機的種種預(yù)警信號及時做出反應(yīng)，為金融危機的醞釀、發(fā)展、爆發(fā)、蔓延提供了溫床。

（3）經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)危機

在觀看這

監(jiān)守自盜觀后感【篇13】

近幾年奧斯卡的紀(jì)錄片都是相當(dāng)有水準(zhǔn)的，不管是去年的《海豚灣》還是今年的《監(jiān)守自盜》。不管是中國還是世界都需要這樣一批智者、勇者。能夠為世界說話，為絕大部分人們說話。

國家這個話題我不太愛提，因為這個話題是如此的陳舊，以至完全跟不上時代。國家即是財富集團的結(jié)合體，不是為了人民，也不是為了民族，為的僅僅是個人集團利益。作為普通百姓，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)層打出愛國愛民的標(biāo)語時，首先要明白，那些家伙正摟著你的夢中情人呼呼大睡呢。我個人所追求的不是愛國愛民這種虛無的玩意，作為底層大眾，與上層人民一樣，關(guān)心的是自己階層的利益，矛盾的是還關(guān)心這個世界的變化，而不是國家。在如今這年代，國家這個名詞是如此落后，如此令人可笑。

為了執(zhí)政，競選者可以向上帝發(fā)出虛偽的誓言;為了財富，經(jīng)理人可以吸干底層民眾的微薄薪水;為了名望，教授可以作出虛假的論斷。哈佛、麻省況且如此，其它為自己一個名銜苦苦掙扎的家伙又會差到哪里去呢。這是一個嚴(yán)密的合作團體，缺一不可，經(jīng)濟學(xué)家忽悠人、政治家放寬準(zhǔn)入條件、最后由商人從中賺得高額利益(而非利潤)，經(jīng)濟危機不過是這些家伙玩的游戲的一個盡然后果而已，至于卡爾·馬克思說的什么經(jīng)濟危機是資本主義生產(chǎn)過剩和需求相對不足的矛盾所導(dǎo)致的結(jié)果，那純粹是個笑話。這次的經(jīng)濟危機既沒有生產(chǎn)過剩，也沒有需求不足，而恰恰相反非金融領(lǐng)域的生產(chǎn)相當(dāng)正常而人們的需求若沒有華爾街的家伙們推波助瀾，也是呈平和之態(tài)。這一切只不過是利益集團為了自己財富最大化而吸取底層民眾血汗的游戲、賭注而已。作為社會主義國家的中國難道能夠逃出這個圈子，統(tǒng)治者之所以成為統(tǒng)治者，是因為他能夠享受到普通大眾所無法觸及的權(quán)利。

在這個游戲中，經(jīng)濟學(xué)家們扮演了舉足輕重的角色，或許稱他們?yōu)樽兩堃稽c也不為過。經(jīng)濟學(xué)家因為這個能夠忽悠人的名字而在世界胡說亂扯，當(dāng)其它行業(yè)的人提出質(zhì)問時，便以一句“你們不懂，經(jīng)濟是個復(fù)雜的東西”而帶過。的確，經(jīng)濟是個復(fù)雜的東西、的確，很多人無法說清楚經(jīng)濟這一回事。但是那些所謂的權(quán)威又何曾了解經(jīng)濟，了解這個社會運行，你當(dāng)自己是上帝嗎。這些人不過是戴著經(jīng)濟學(xué)家這頂帽子招搖撞騙，忽悠大眾，讓這個市場按他們想要的方式進行而已，盡管他們也有風(fēng)險，因為如果大家都不按他設(shè)想進行的話，他也就沒有存在的意義。但是，在他們搖身一變成為投行經(jīng)理或者政府顧問時，一切都變得如此順利，他們大權(quán)在握，蕓蕓眾生完全在他們的控制之下，他們搞砸了一切，然后金蟬脫殼，留下一堆的爛攤子。而這還沒完，他們得到財富帶著罵名溜走了，但是決不會把這個賺錢機器、系統(tǒng)給搞壞，他們走了，但是另一批來了，充當(dāng)和事佬的角色，繼續(xù)招搖撞騙，維持這個集團的統(tǒng)治與財富。