閱讀作者寫的作品，讀后讓人很受感動，文采非常令人羨慕。?在讀后感里分享您關(guān)于書籍的獨特見解，今天小編要向大家推薦的是一篇名為“崩潰讀后感”的文章，感謝您閱讀本文僅供參考！
談判金融危機
然磬崩潰，崩潰，是美聯(lián)儲和金融大鱷高級談判家們印向的結(jié)果，是這個連美國政都無法約束的，不屬于美國人民的”超級銀行”的最后吶喊。
《金融大崩潰》第二版講的是國際金融大鱷盤旋在危機邊緣的故事，雷曼兄弟倒閉到銀行國有化，從投資銀行的興起到瘋狂的次級抵押貸款市場崩潰，從國家與國家的較量到對新自由主義的批判，作者梅森用他敏銳的洞察力和精準的**分析能力，講著天衣無縫的金融戰(zhàn)爭的故事。
這個世界從2008年最后一個季度開始，就沒有安分過。幾乎所有人都卷入了次貸引發(fā)的金融危機中，希望從深層次上理解和解釋危機的成因。同時，*在解決危機的過程中，無論危機在**，都或多或少地稀釋了現(xiàn)有的財富。
走出心理防御機制，希望在保持世界經(jīng)濟增長的前提下，找到一條徹底解決危機的新途徑。在貪婪的銀行家們的鼓勵下，1933年的《銀行法》被廢除，放松了監(jiān)管，老虎頭上的枷鎖被解除。 逐利本性，促使銀行家揭開了次貸的潘多拉蓋子，引發(fā)了埋葬自己的危機。
熱錢在次貸危機中撤出，在**焦頭爛額之極，又掀動了大宗商品的泡沫。針對這種做法，簡單的貨幣刺激、財政刺激、量化寬松等方式都脫穎而出。盡管康特拉迪耶夫的長期衰退周期被打斷，但以貨幣的方式刺激經(jīng)濟增長，就是用通貨膨脹代替蕭條。
財政刺激、量化寬松等政策形成了第二階段危機，其特點是刺激行動乏力、復蘇乏力。第三階段形成了二次衰退的威脅。希臘和塞浦路斯陷入通貨緊縮，爭相采取阻礙全球化發(fā)展的退出政策。當新自由主義陷入困境時，他們迫切需要從一個新的角度來解釋或闡述資本主義的發(fā)展
危機到崩潰有一條明顯的脈絡(luò)：美元貶值，石油、***、大宗商品**暴漲接著信貸”失控”,股市、商品**市場、金融**市場、***交易市場建立大量的高位空頭頭寸；并且利用**制造出還要繼續(xù)**的世界**點燃次貸的導火索”貝爾斯登”然后推波助瀾：利用拯救次貸危機的名義大量增加流動性”大量投放美元”來進一步加劇美元貶值，使得次貸危機不斷深入發(fā)展，在危機中不斷以”收破爛”的**收購擁有大量全球性資產(chǎn)的金融機構(gòu)。
2008年，布什簽署了7000億美元的金融救助計劃，這是美國歷史上最大的經(jīng)濟干預。美國財政部也迅速采取行動，收購陷入困境的金融機構(gòu)的不良資產(chǎn)。華爾街的金融危機不僅改變了美國，也改變了包括中國在內(nèi)的整個世界。
國會山兩周：美國7000億救市案起死回生 .雖然，”華爾街上那些貪婪的豬不值得勤勞的美國公眾伸出援手”,但是迫于情勢，7000億美元的救市方案在幾經(jīng)挫折后終于出籠**必須對救援過程實施更嚴格的監(jiān)管，并為因還不起貸款而面臨房屋被沒收的房主提供新的援助。
幾經(jīng)拉鋸，財政部在這兩方面做出了讓步。然而在對獲得**援助的金融公司高層薪酬實施限制方面，在美國國會就美國財政部和美聯(lián)儲提出的7000億美元危機解救方案激烈辯論之時，以芝加哥大學的經(jīng)濟學家john cochrane為首的美國一百多位經(jīng)濟學家，聯(lián)名給國會寫了一封公開**信，反對財政部和美聯(lián)儲提出的這個方案。這封信是由美國最著名的經(jīng)濟學家簽署的。
不過，哈佛大學經(jīng)濟系只有4人報名，但沒有一人主修宏觀經(jīng)濟和貨幣金融。普林斯頓經(jīng)濟系沒有一個人簽名。 事情顯然不像想象得那么簡單。
對于知識精英聚集的哈佛和普林斯頓來說，沉默既是一種姿態(tài)，也是一種謙虛。秘密或許還在于：領(lǐng)頭提出這個解救方案的是這樣兩個人：
保爾森和伯南克。他們是華爾街的代表，也是美國最著名的經(jīng)濟學家之一。 當金融危機爆發(fā)之際，美**戲稱，伯南克這個研究危機的經(jīng)濟學家終于派上用場了。
如果對華爾街最為熟悉的保爾森和經(jīng)濟學家伯南克都無法拯救美國擺脫危機，美國還能指望誰呢？
身為經(jīng)濟編輯記者和《衛(wèi)報》（the guardian）專欄作家的梅森即使十分新自由市場但并不心存絕望；他認為，”資本主義是一個復雜的、具有適應(yīng)性的制度，這個制度已經(jīng)到達了其適應(yīng)能力的極限，” “一旦資本主義無法再適應(yīng)技術(shù)變革，后資本主義必然到來。梅森的文章充滿激情——他并不掩飾對全球精英的蔑視——他的文章有時充滿了憤怒，以至于具有諷刺意味。
書中描繪了許多關(guān)于經(jīng)濟學家伯南克的立場 .這位有神童稱號的美聯(lián)儲前主席，位居南卡羅來那州的頭名。早慧的少年時代和知識上的優(yōu)勢，是他作為經(jīng)濟歷史學家和理論家的本能。
他研究過大蕭條和其他金融危機。書中說，伯南克比大多數(shù)人更清楚信貸體系的運作方式以及抵押貸款在其中的作用。他知道什么時候用低利率來平息信貸恐慌，防止低價**債務(wù)。
他還更多地求助于格林斯潘時代危機中的資深人物、美聯(lián)儲副主席唐科恩（don cohen）和紐約聯(lián)邦儲備銀行（federal reserve bank of new york）行長蒂姆加斯納（tim gasner）。伯南克的行動決定了他評估金融危機風險的能力，也決定了它何時會演變成經(jīng)濟危機中的判斷和領(lǐng)導權(quán)之爭。他知道當危機來臨時如何干預以應(yīng)對。伯南克曾發(fā)表的一次講話中提道，”一些大型投資銀行以及私人投資者的疏忽，對于金融市場的穩(wěn)定乃至整個美國經(jīng)濟都造成了一定程度上的破壞。
”關(guān)于美國的”雙赤字”問題，伯南克認為，美國外債膨脹的一個主要原因是”發(fā)展中國家和新興市場國家經(jīng)常項目的實質(zhì)性轉(zhuǎn)變”,這種轉(zhuǎn)變將這些國家從國際資本市場上的借款者變成凈放款者。窮國的錢對美國經(jīng)常項目赤字起到推波助瀾的作用。新的救援計劃在美國通過后，美國的融資問題成為人們關(guān)注的焦點。
作為美國國債的最大買家，中國已經(jīng)認購了1000億美元的美國國債，幫助美國渡過難關(guān)。隱藏的救援計劃是否只能得到泡沫的幻覺。美國經(jīng)濟不是信心問題。這不僅僅是金融等虛擬經(jīng)濟的問題。這是個真正的問題。
《金融大崩潰》這本書最吸引人的是關(guān)于欺騙和權(quán)力的故事。偉大的奧地利學派羅斯巴德說的那樣，”貨幣當局制造了泡沫并導致未來的驚恐，后來的貨幣當局只好用更多的貨幣來補窟窿。貨幣不是中性的，它是維了維持過去的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，而是權(quán)力性的，它可以重塑新的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。
” 美國**利用權(quán)力強迫債轉(zhuǎn)股互換或免除債務(wù)。或許這有點侵犯了私人財產(chǎn)權(quán)，但這比保爾森式的救助更具道德性和有效性。然而，對于那些犯錯的金融企業(yè)來說，納稅人拯救市場是自由的，因此更有吸引力。
但很顯然，華爾街滲透和控制下的美國是不會這樣做的。
危機也是不可避免的，欲望是無限的。資本運動始終以資本增殖為其出發(fā)點和最終的目的，資本邏輯從未改變，只不過隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，其表現(xiàn)形式——資本的形態(tài)在變。就像歷史上曾發(fā)生過的由商業(yè)資本向產(chǎn)業(yè)資本的重心轉(zhuǎn)移一樣，人力資本、社會資本、公共資本以及資本未來其他新形態(tài)的出現(xiàn)，越來越更為廣泛地表現(xiàn)為取決于社會的需求——欲望體系的變動趨勢，以緩解和分散根源于資本邏輯的社會沖突，從而使之能夠持存，實現(xiàn)永無止境的增殖目的，直到?jīng)_破資本主義制度所能容納的生產(chǎn)力的極限。
書中的冷血的資本主義者一邊為了實現(xiàn)永無止境的增殖目的，一邊成為一個哲學家或心理學家，贏得政治信任，懂得與最小成本換來妥協(xié)。但到達極限，道瓊斯股指也為雷曼的隕落做出了自己的反應(yīng)，大跌的步調(diào)?，F(xiàn)在新的資本增值的方式是不段擴充衍生品所帶來的風險，通過其發(fā)揮的杠杠作用，導致了難以控制的增值的欲望的和系統(tǒng)風險。
不能否認金融衍生品工具本身是人類經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變，也不要因為危機因噎廢食。經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)軌過程中的必然產(chǎn)物，通過促進經(jīng)濟虛擬化來促進合理配置資源催化生產(chǎn)力更快發(fā)展方面的積極作用。
說起金融危機的根源，有新自由主義體制論、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡論、人性貪婪說、資本主義制度論以及金融體系缺陷論等等。其實這些結(jié)論之間并非完全對立，而是存在一定內(nèi)在聯(lián)系。在人性貪婪的誘導下，新自由主義體制和金融體系實現(xiàn)的強化更加”脫域”的資本愈多地趨向投機，加劇經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡。
金融危機是多種因素共同作用的結(jié)果，書中對新自由市場采取批判的立場，如同書中說謝爾曼可以在趁人切蛋糕是就收集**屑，負債對美國人沒有約束力，相反是借之來獲僥幸之利的方式。美國很多州的房貸通常是”無追索權(quán)”貸款，如果房屋業(yè)主斷供，債權(quán)人可以收走房產(chǎn)，但他們卻不能用其他的資產(chǎn)或收入來彌補欠款，這培育美國消費道德，缺少責任感。
長期看，全球增長前景暗淡，人口紅利和追趕紅利等慣用方式逐漸失效，中國把投資增長模式走到極致，美歐把貨幣寬松模式走到極致，資源終是有限的，這導致全球在危機中不停的談判和博弈，在一國內(nèi)和一國外，大家都談判著新的利益分配方式，不能對十分細微的變化熟視無睹，學會捕捉預警信號，學會改善狹隘的眼光，如同英國退歐一樣。
全球面臨嚴峻的結(jié)構(gòu)性矛盾，我們要看清”現(xiàn)實”,也許此刻全球經(jīng)濟正在進入一個”危險的新時期”.
《雪柿子》讀后感
暑假里我買了一本《雪柿子》的書，這本書的作者是當代著名作家、評論家----曹文軒，他的主要作品有：《憂郁的田園》、《根鳥》、《紅瓦》、《山羊不吃天堂草》、《草房子》等。
書中八個小故事，我對《雪柿子》感受最深，這個故事講述了一個小山村，由于干旱，莊稼顆粒無收，在嚴寒的冬季，各家各戶都沒有吃的了，樹上、河里、地下能吃的都吃完了，人瘦了、狗瘦了、什么都瘦了，偶爾會有餓死的小鳥從天上掉下來，可是太瘦啦，只剩下了骨頭。有一點食物的人家一天只能喝一頓稀粥。后來樹魚和小伙伴們發(fā)現(xiàn)了一棵柿子樹，結(jié)了36個柿子，但他們?yōu)榱舜蠹叶紱]有摘樹上的柿子吃，餓了就看著樹上的柿子，就靠著這唯一的希望渡過了一個冬天。
故事中最感人的是樹魚實在太餓了，很想去摘一個柿子，但樹魚發(fā)現(xiàn)桐子早已經(jīng)在樹下了，樹魚就對桐子說：你摘一只吃吧。桐子卻說：
我不餓。然后兩個人一起在樹下哭了。讓我感動的是：
明明他們都餓極了、都特別想吃一個柿子。但是為了大家，都忍受著饑餓，忍住了柿子的**。但當丘石兒和父母為了活下去要去西方乞討的時候，伙伴們卻摘了一個柿子交給了丘石兒……這都充分體現(xiàn)了樹魚等小伙伴們的純真善良，體現(xiàn)了面對饑餓柿子樹給他們帶來了巨大希望……
樹魚等小伙伴們的生活環(huán)境和生活條件和我們現(xiàn)在的生活環(huán)境相比：衣食無憂、飯來張口、衣來伸手，還有漂亮的玩具。哪有過他們那樣的災(zāi)難啊。
所以，我們更應(yīng)該珍惜現(xiàn)在的生活條件，好好學習，天天向上。
王一森《好兵帥克》讀后感
《好兵帥克》出自捷克作家雅·哈謝克。作者在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)中，被征入伍，赴**作戰(zhàn)。
帥克是一個幽默的、天真的兵。雖然大家認為他是一個不折不扣的瘋子，但他并沒有為此對生活失去了信心。帥克在得風濕病的時候還堅持坐輪椅讓他的女仆帶他去參軍，可見他非常愛國。YjS21.CoM
最近，在學校的要求之下，我閱讀了茅海建先生的《天朝的崩潰》。讀完這本書，我發(fā)現(xiàn)它是一本很好的書，并不像我想的那么無聊。它和那些歷史書完全不同。通過這本書，我對清政府和黑暗歷史有了更好的了解。我的心充滿了感情，我不快樂。
對我們來說，我們總是有意無意地想忽略這段歷史。畢竟，這并不光榮。200年來充滿了恥辱，鮮血和淚水，死亡和仇恨。一個人，如果他有選擇的話，是不愿意面對無法忍受的局面的。而我，總在懷疑，為什么一二百年里，皇帝個個都是昏君、大臣個個都是奸臣、吏治一黑如墨、經(jīng)濟一貧如洗，雖然也有好人，但一定是生不逢時，不得重用或遭人迫害；而那些奸詐的官吏，卻總能如魚得水？此時的清政府，此時的中華民族到底出了什么問題。
許許多多的人認為鴉片戰(zhàn)爭中的失利是由于奸臣所致，而只要重用忠臣即可取得戰(zhàn)爭的勝利。這種想法是否正確？
琦善、奕山、牛鑒是著名的漢奸。如果鴉片戰(zhàn)爭被搬上京劇舞臺，他們會像曹操一樣白皙。而林則徐、關(guān)天培、葛云飛，則是一個個正氣凜然的名字，虎門硝煙、三元里抗英，一派全民族上下同仇敵愾、共同對敵的架勢。從現(xiàn)在的史書中，我們知道鴉片戰(zhàn)爭將被迷戀的皇帝、腐朽的社會制度和無恥的漢奸打敗。
但在這本書中卻有不同的觀點：關(guān)天培、林則徐的紅臉，奕山、琦善的白臉，實際上是一種為了后人對意識形態(tài)的統(tǒng)一理解而專門實是的愚人教育。關(guān)天培自己未必以為自己是為國捐軀，更多的可能是堅守了職位的本份；林則徐不一定是了解了世界局勢因而提出了行之有效的御敵方略，更多的可能是堅持為官操守維護天朝體統(tǒng)；奕山、琦善都曾是主戰(zhàn)派，惜命、愛官的毛病是有的，但要說他們都為一己之私欲賣國求榮恐怕有失公允；連道光這個老皇帝，他當不好這個皇帝、眼界不高、謀略不深都是有的，但國是他自己的，總談不上自己出賣自己。
作者通過此觀點進而引出主題：鴉片戰(zhàn)爭的失敗，究竟應(yīng)歸結(jié)于中國的落后和保守，還是應(yīng)歸結(jié)于琦善等人的原因？這本書的核心問題是中國能否在鴉片戰(zhàn)爭中獲勝？
這是一場勝負皆有可能的戰(zhàn)爭，還是注定要失敗的戰(zhàn)爭？如果戰(zhàn)爭必敗，我們又該如何評價這段歷史？筆者在當時的歷史情景下不斷地提出假設(shè)，因為發(fā)生的事情并不是最有可能發(fā)生的事情，歷史學家會關(guān)注歷史可能但失敗的轉(zhuǎn)折。
《天朝的崩潰》從兵力、武器、指揮、戰(zhàn)術(shù)等諸方面證明當時的清軍無論如何抵擋不了英國侵略軍的進攻。文中關(guān)于中英雙方使用武器、艦船、軍隊的編制以及作戰(zhàn)方法，都有很細致的描述。例如對英國軍艦的載炮門數(shù)，更是不厭其繁一一例舉；對英軍采用的戰(zhàn)術(shù)，即戰(zhàn)艦攻擊正面陸軍抄襲背后的近代軍事學術(shù)，也是做了具體的分析。
首先，雖然清軍的兵力在數(shù)量上占優(yōu)勢，但當時清軍的駐軍分散，難以集中，難以動員，戰(zhàn)斗力差。鴉片戰(zhàn)爭后期英國軍隊已達兩萬人，堪稱當時世界上規(guī)模最大、實力最強的軍隊。而且，在大多數(shù)戰(zhàn)場上，清軍的兵力只略大于或等于對手的兵力。其次從武器上說，清軍的火器源于明朝末年，近二百年間幾乎沒有技術(shù)上的改進，發(fā)射的速度、準確性都比對手差，而且受資金等條件限制，難以更新，有的火槍竟是上百年的“文物”。
大炮也類似，式樣和當年明軍阻擊后金進攻時的紅衣大炮差不多，鑄造技術(shù)也落后，使用時經(jīng)常被炸裂傷及自身，射程、準確性自然不高。許多士兵還使用大刀、弓箭，這是現(xiàn)代英國軍隊無法比擬的。最后，我認為失去控制海洋的權(quán)利是清軍失敗的另一個重要原因。
近代以來的很長一段時間里，英國海軍一直統(tǒng)治著世界。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，誰獲得了控制海洋的權(quán)利，誰就等于成功的一半以上。這就是50年后日本在甲午戰(zhàn)爭中首先消滅北洋艦隊的根本原因。從這些角度看，清軍的實力實無法與英國抗衡的。再者，清政府簽訂一系列不平等條約，侵略者沒有還擊的力量，仍然懷有中國夢。這也是失敗的一個重要原因。清朝從未把英國視為平等的對手，也從未從中吸取教訓。
在筆者看來，中國應(yīng)該向日本一樣，不要付出這么大的代價，而是盡快簽署和平協(xié)議，然后走自強不息的道路。對此我不贊同，我認為當時，中國的改革勢在必行，而簽訂合約后的安逸并不適合中國，抵抗、犧牲是一個必然付出的代價，直接投降的作法從中國人民的感情上是說不過去的，雖然這樣一定充滿了鮮血，但也只有鮮血，才能激勵國人的覺醒；只有鮮血，才能推動中國的發(fā)展。歷史是不變的。中國發(fā)展到這一點，應(yīng)該說是大國炮火的必然。不平等條約的簽署似乎是不可逆轉(zhuǎn)的。真正的悲劇是，失敗后，中國未能及時走上自強不息的道路。
正如書中所說：歷史最基本的價值是提供失敗的教訓。而我們所要做的就是“以史為鑒”，正確的看待歷史。
一個國家從失敗中學到的遠遠超過從勝利中學到的。勝利使人興奮，失敗使人沉思。一個沉思著的民族往往要比興奮中的民族更有力量。
我們要向他們學習，不斷鞭策自己，不要重蹈覆轍，讓祖國更加繁榮昌盛。
眾所周知，俞敏洪在做新東方前是北大的英語老師，這是他從北大離職后，創(chuàng)辦新東方的優(yōu)勢，能借北大的光環(huán)吸引學生。除此以外，更重要的是，俞敏洪自身有真才實學，考過GRE、托福，并且考了近乎滿分，對兩個考試非常熟悉，且當時正值出國留學熱，這兩個考試也是比較難的，連北大教師也沒幾個愿意教GRE，因為GRE的詞匯量需在2萬左右。
湊巧的是，俞敏洪在大學期間因為得肺結(jié)核在醫(yī)院住一年，住院期間就基本背完了GRE單詞，所以他成為國內(nèi)可能是唯一掌握GRE詞匯、且參加過考試、還考了高分的老師。換言之，他從GRE、托福入手創(chuàng)辦培訓班，不僅優(yōu)勢明顯，也可以說沒有競爭者能與他媲美。
新東方也善于塑造情懷，這個情懷就是向上。新東方最初發(fā)家便是從GRE、托福入手，這是頂尖考試，參考人幾乎都是想出國留學的，自然也都會奮發(fā)向上。前面所述新東方為什么會跟ETC打官司，這與新東方塑造情懷多少有千絲萬縷的聯(lián)系。在1993年，當時新東方的名氣已經(jīng)打響了，許多名牌大學學生連夜趕火車來聽新東方的課，因此亟需宿舍，當時新東方僅找到了北京妙峰山腳下的四十七中，由兩棟廢棄的樓改成教室和宿舍，宿舍沒有廁所，只能修一個公廁（也就是農(nóng)村的簡易旱廁），住宿條件差，學生們?nèi)塘恕?/p>
而教室條件也差，學生們不僅忍了，還斗志昂揚。北京的夏天極熱，加上缺電，學生只能拿著毛巾邊擦汗邊聽課，新東方為了給學生解暑則拉了大冰塊在每間教室放置，下課后學生圍著冰塊浸濕毛巾擦汗成為一道獨特的風景，晚上停電時新東方便發(fā)給每個學生一根蠟燭、學生們點著蠟燭聽課……
這樣的場景讓每個學生更加努力，因為所有人都在努力，你不努力，你就可能被淘汰，所以新東方不斷出現(xiàn)GRE、托福的高分學生，這也是為什么ETC與新東方打官司，覺得中國考生考的分數(shù)太高，是因為考題的泄露，認為新東方未經(jīng)ETC授權(quán)向?qū)W生提供ETC往年考題屬于侵權(quán)行為。但ETC忽視了一點，中國是最不缺考生的國家，人多競爭則多，競爭多人就更努力，當你發(fā)現(xiàn)周圍人都在努力時，你不自覺更加發(fā)奮圖強。
因此，向上、變強，你只有強大了，掌握了核心資源，你才有與他人競爭的資本，才能成為強者。新東方如是，任何企業(yè)要想成功，同樣如是。向上決定著你能變多強，向善則決定著你能走多遠。無論是做企業(yè)還是做人不外如是，向上向善不僅是俞敏洪與新東方成功的關(guān)鍵，也讓筆者收獲良多。近期筆者在與多位企業(yè)家、創(chuàng)業(yè)人士交流過程中，深切感受到這一過程所面臨的艱辛，這是創(chuàng)業(yè)者不得不經(jīng)歷的長征。
正如俞敏洪在書中所言，“毫無疑問，從新東方上市到現(xiàn)在的十幾年間，我的個人歷程充滿了艱苦、艱辛、曲折、失敗，當然其間也有成功的喜悅。但是對我來說，這絕對不是一個輕松的歷程，絕對可以用‘長征’來形容”。
你會發(fā)現(xiàn)，無論資本還是人心都是復雜的，你沒辦法操控，只能承受、斡旋……但崩潰的邊緣并不意味著失敗，也許它會是轉(zhuǎn)向成功的開始。其實，每一個成功者都可能經(jīng)歷過崩潰的境遇，人處在逆境中并不可怕，可怕的是被逆境擊垮，一個人處在崩潰邊緣的心態(tài)和行動如何？最終決定著他能走多遠多長……
首先，我并不太對中國：搖擺不定的巨人這一章感興趣。大不是因為不關(guān)心自己的國家，其根本原因在于在閱讀其他國家的狀況以及其所面臨的問題時可以更加客觀，以一個旁觀者的態(tài)度去理解問題分析問題，以達到更高效地閱讀。當然，從主觀來講，我個人也更喜歡去閱讀一些發(fā)生在完全不了解的國家的毫無概念的事情而不太喜歡去閱讀已經(jīng)了解過的事情(盡管是片面了解)，可能這只是興趣所在吧。
全書的格局很大， 從其研究所覆蓋的范圍之廣(全球)到所穿越的時間之長中都可以體現(xiàn)。前言中的消失的伊甸園吸引了我的關(guān)注，可能僅僅是因為它的名字。而細讀完全段卻發(fā)現(xiàn)它并沒有在講述一個美如伊甸園的地方是如何消失的，而是在講述人們因為潛意識里帶有一種對現(xiàn)代人類遺跡古時人類的區(qū)分而無意地提出的一些錯誤的觀點，之后反駁它;沒有華麗絢爛的場景描寫的語言，卻用詳細的對比論證以及遞進使我信服這個觀點任何種族(以時間為界限)都是平等的?；谖业呐d趣所在，我會主要討論有關(guān)于格陵蘭維京社會的第七，八章以及擁有兩個民族兩種歷史的一個島嶼的第十一章。
格陵蘭島并非都是綠的每個人在見到它的名字Greenland時大都會提出這個疑問。我雖然沒有去過格陵蘭島，但當我在北歐旅游的時候，當?shù)氐牡嘏愀嬖V我，最適合格陵蘭島的名字是冰島，格陵蘭島這個名字只是為了吸引更多人前往此處這也恰恰與書中觀點相匹配。格陵蘭島和北歐三國(因為我只去過挪威，瑞典與芬蘭，其他兩國不做評論)的歷史也十分相似充滿了維京，斯堪地納維亞(斯堪地納維亞半島及三國所處島嶼)等詞匯。氣候倒也差不多，但是由于最吸引我的是極光而非連年的寒冷，所以此處不做評論。格陵蘭島的氣候多端，這也是為何當?shù)厣娴娜祟惒粩嗑硗林貋淼囊粋€原因。然而氣候多端的影響不僅作用在一個人類聚落之內(nèi)，在聚落與聚落之間(及種族之間)也有一定作用。文中也提到過，長期生存在格陵蘭島的維京人(盡管卷土重來)在氣候的作用下最終被因紐特人所打敗。讀到一半時我就已經(jīng)感受到這些維京人的固執(zhí)之處他們不愿改變。無論是放牧業(yè)、農(nóng)業(yè)、漁業(yè)他們沒有改變他們以前的習慣盡管他們或許知道這會阻礙到他們在格陵蘭島的生存。我猜這可能與這個種族過去的歷史有關(guān)就像中國人骨子里比西方人要保守一些。
現(xiàn)在從高緯度地區(qū)來到低緯度地區(qū)。這兩個貧窮的國家多米尼加共和國與海地任何人至少聽說過一個以上，但很顯然，對于這兩個國家的了解，也就局限于中美，窮。的確，這兩個詞已經(jīng)足以概括這兩個國家了。若問到它們的差別，顯然是多米尼加共和國有希望，而海地幾乎無希望政府并沒有下臺所以也不能說是完全沒希望。顯而易見這種現(xiàn)狀的出現(xiàn)，最能解釋其原因的終究還是歷史。而環(huán)境的變化，經(jīng)濟的變化，以及人民內(nèi)心的變化其實組成了一個輪回，任何其中一個的衰退都會導致其他的衰退，若政府或人民沒有及時采取措施去阻止，那么這個輪回將繼續(xù)輪下去如同海地;當然，任何其中一個的發(fā)展都會導致其他的發(fā)展，在這種情況下我們只需要讓它們繼續(xù)輪會下去，一切都會變好如同多米尼加共和國。而他們的本質(zhì)區(qū)別我認為是觀念。文章中可見，多米尼加共和國相對海地來講要先進得多。當多米尼加共和國開放國家時，海地似乎在執(zhí)行閉關(guān)鎖國;多米尼加共和國先于海地平息動蕩不安的政局;多米尼加共和國的獨裁者雖然是獨裁者，但是他在國內(nèi)用強制性手段進行現(xiàn)代化建設(shè)在當時看時無理粗暴的，但從客觀上，或是長遠上看還是極其具有效果的，在這之后現(xiàn)代化建設(shè)也沒有停止下來，而海地，反之，則沒有進行現(xiàn)代化建設(shè)，沒有發(fā)展工業(yè)。還有許多社會因素不做過多講解。在文中也同時了解到巴拉格爾這個人，他看似更加暴躁，但是在客觀促進國家發(fā)展這方面他做出的貢獻是巨大的。無論這個國家能否發(fā)展起來(需要漫長的時間，無法討論)，人們對其至少是報以希望的;當然，在沒有出現(xiàn)下一位巴拉格爾之前，它是否會變成像海地一樣的國家也是值得人們擔憂的。但不得不承認的是，若兩國可以理解到共同的問題并共同發(fā)展，或許它們的狀況會得到較大的改善盡管合作的可能性較小。
關(guān)于經(jīng)驗的書籍，比如創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗、人生經(jīng)驗等，我總是很樂意看，寫得越真實就越有價值，這本書就是一本真實的關(guān)于俞敏洪創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的書籍。我不僅學習了如何創(chuàng)辦一家公司，也理解了目前新東方的發(fā)展和問題的原因。
他最開始是通過免費上課的方式來做廣告，只有小部分的學生付了學費，中途會有旁聽生，他不會趕走他們，而是讓他們蹭課，這些學生蹭課久了不好意思就也付了學費。這是第一批學生，由于教學好，這些學員成了他的品牌宣傳員。口口相傳，新東方就辦起來了。實際上，學而思也是通過這樣的方式起家的，最初，學而思創(chuàng)始人教奧數(shù)，家長看孩子學的好，就給他推薦了學生，口口相傳，后來學生越來越多，才有了如今的上市公司。
在辦公司的過程中，如果發(fā)現(xiàn)有一件事你做不了，那么一定要找?guī)讉€人同時幫你做，讓他們在獲利的同時互相制衡，如果只是讓一個人做，這就相當于開飯館的老板不會做飯，找了一個大廚，這是很危險的，除非你給足利益，但是人的欲望是無止盡的，你不能確保你給的利益是否可以永遠滿足他。
創(chuàng)業(yè)路上，利益分配是隨著階段而變化的，最初俞敏洪是給老師固定工資+獎金；后來徐小平、王強來了以后，采取合伙人機制；2000年后有了長久合作伙伴，變成股份制；上市后是利益分配機制。
和同學朋友創(chuàng)業(yè)，一定要注意：1.利益結(jié)構(gòu)一定要清晰分明，明確每個人占多少股份；2.利益分配結(jié)構(gòu)一定要是動態(tài)的，因為未來發(fā)展過程中誰的貢獻最大是不確定的；3.要有清晰的上下級結(jié)構(gòu)，得有最終決策權(quán)機制。
一個坦誠、讓人不需要防范的人，他獲得資源的效率是最高的，成本是最低的。一個人只要擁有誠信、坦誠和信任，那么別人就會對你非常放心。當然，要講究技巧，如果做事不給別人留情面，那么就算你誠信、坦誠、l可信，別人以后做事情也不會給你留情面。
和政府官員打交道時，核心原則是友情相交，而不是利益相交。也就是說，你可以跟政府官員建立起很好的個人感情，比如一起吃個飯，作文聊聊天，只要不過分奢侈。很多官員本身也是非常有想法的人，有很好的品格的人，跟他們打交道，讓他們對你的人品人格予以認可，這種事情叫作友情相交，最后對方把你視為朋友。但這絕對不是利益相交，比如遇到事情拎一大捆錢跑到官員家里說，你幫我把這個事干了。即使官員幫你干了，這種事最后也會帶來比較大的后遺癥。如果遇到就是要錢的官員，不給就不辦的官員，那么寧可放棄利益，也不要走這條路，因為風險很大，因為越是這樣的人，越有可能被抓起來，遇到這樣的人你就避開。跟好的官員打交道，這樣既有了友情，又有了交情，互相之間還能學到東西，而且還可以把自己的業(yè)務(wù)放在一個非常安全的范圍之內(nèi)。
好書帶給人成長，拓寬你認識世界的邊界，從這個角度來說，這本確實是本真誠的好書。
相關(guān)推薦
最新更新
