監(jiān)守自盜觀后感(范例十一篇)

幼兒教師教育網(wǎng)編輯為大家整理的“監(jiān)守自盜觀后感”或許能給您啟示，你能夠發(fā)現(xiàn)有用的東西。觀看優(yōu)秀的作品，會(huì)領(lǐng)悟許多感悟，優(yōu)秀的電影會(huì)讓我們每個(gè)人產(chǎn)生不一樣的想法。為了回味這個(gè)作品，我們可以將觀看作品之后有感而發(fā)的內(nèi)容寫成觀后感，觀后感的開(kāi)頭內(nèi)容要簡(jiǎn)明扼要，開(kāi)門見(jiàn)山，不能繞圈子賣關(guān)子。

監(jiān)守自盜觀后感 篇1

金融監(jiān)管失職引發(fā)的金融危機(jī)

《監(jiān)守自盜》是探究2008年金融危機(jī)爆發(fā)原因的紀(jì)錄片，本片主要是通過(guò)采訪華爾街金融精英、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政府要員、金融消費(fèi)者等和展示客觀真實(shí)的數(shù)據(jù)材料，給觀眾呈現(xiàn)出了金融危機(jī)爆發(fā)的諸多原因。

從影片中，我們可以發(fā)現(xiàn)金融危機(jī)爆發(fā)的原因有：低利潤(rùn)和寬松的信貸條件；貪婪的華爾街金融精英無(wú)休止地追逐金錢；信用評(píng)估機(jī)構(gòu)的錯(cuò)無(wú)止導(dǎo)；美國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的失職。在上述原因中，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管的缺陷和失職是主要原因。2007年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者之一馬斯金教授曾指出：

美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)的主要責(zé)任在政府的監(jiān)管失職。在影片中“監(jiān)管”這個(gè)詞出現(xiàn)的頻率很高，但是幾乎每次提到監(jiān)管都意在指出金融監(jiān)管在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的失職。

美國(guó)在金融危機(jī)前采取的是“多重多頭”的監(jiān)管體制，多重是指聯(lián)邦和各州均享有金融監(jiān)管的權(quán)力，多頭是指在一個(gè)國(guó)家有多個(gè)履行金融監(jiān)管職能的機(jī)構(gòu)。美國(guó)危機(jī)前的監(jiān)管機(jī)構(gòu)在聯(lián)邦層面主要有美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)蓄系統(tǒng)(frs)，貨幣監(jiān)管署（occ），聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司（fdic），證券交易委員會(huì)（sec）)，商品期貨交易委員會(huì)（cftc），儲(chǔ)蓄管理局（ots），信用合作社管理局（ncua）等七個(gè)機(jī)構(gòu)。上述機(jī)構(gòu)的分工是：

frs、occ、fdic三家機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對(duì)商業(yè)銀行的監(jiān)管，sec負(fù)責(zé)對(duì)商業(yè)銀行的監(jiān)管，cftc負(fù)責(zé)期貨交易機(jī)構(gòu)和期貨市場(chǎng)的監(jiān)管，ots負(fù)責(zé)對(duì)儲(chǔ)蓄存款協(xié)會(huì)和儲(chǔ)蓄貸款控股公司的監(jiān)管，nuca負(fù)責(zé)對(duì)信用合作社的監(jiān)管。美國(guó)這種專業(yè)化分工和多重監(jiān)管機(jī)制很長(zhǎng)時(shí)間是許多國(guó)家效仿的對(duì)象，這套制度在自由主義主導(dǎo)的美國(guó)確實(shí)支持過(guò)美國(guó)經(jīng)濟(jì)大繁榮，但是不可否認(rèn)的是這套制度確實(shí)讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)秩序極度失控。

危機(jī)不是憑空發(fā)生的，而是一個(gè)行業(yè)失控造成的，這個(gè)行業(yè)就是金融業(yè)，而金融業(yè)失控的主要責(zé)任是監(jiān)管失職。1982年里根政府實(shí)行的是金融監(jiān)管寬松政策，放寬了對(duì)儲(chǔ)蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動(dòng)用儲(chǔ)蓄存款進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資，這最終導(dǎo)致了80年代末上百家儲(chǔ)蓄貸款公司倒閉，直接經(jīng)濟(jì)損失1240億美元，無(wú)數(shù)人損失了一生積蓄。在這場(chǎng)危機(jī)中，ots沒(méi)有很好地履行職責(zé)和有效地監(jiān)督。

ots是否應(yīng)對(duì)現(xiàn)有存款公司的存款進(jìn)行檢查，并對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)行有效的監(jiān)督和控制，進(jìn)而限制存款的風(fēng)險(xiǎn)投資。在90年代末發(fā)生的危機(jī)中，針對(duì)投資銀行對(duì)因特網(wǎng)泡沫的股票投資崩潰導(dǎo)致5萬(wàn)億美元憑空蒸發(fā)的事實(shí)，證券交易委員會(huì)對(duì)此毫無(wú)作為。這些只是監(jiān)管不力的具體表現(xiàn)，而影片中所表現(xiàn)出來(lái)的金融監(jiān)管失職于此相去甚遠(yuǎn)。

在危機(jī)前美國(guó)實(shí)行的是“多邊監(jiān)管”機(jī)制，這種機(jī)制隨著次貸證券化、金融創(chuàng)新以及監(jiān)管者為提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力放松監(jiān)管的發(fā)展，就會(huì)出現(xiàn)監(jiān)管重復(fù)和監(jiān)管疏漏。危機(jī)前，花旗是全球最大的金融服務(wù)公司。它不僅受到金融管理局、聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行、聯(lián)邦存款保險(xiǎn)局、儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)監(jiān)管局和貿(mào)易委員會(huì)的監(jiān)管，還受到其他50個(gè)州的監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，這些州存在監(jiān)管重復(fù)的現(xiàn)象。由于監(jiān)管文化、監(jiān)管理念、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的不同，沒(méi)有統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)管確實(shí)不容易。

此外，監(jiān)管重復(fù)也可能導(dǎo)致監(jiān)管不力的局面。在這種規(guī)避中，我們可以看到，缺乏多重監(jiān)管會(huì)導(dǎo)致無(wú)監(jiān)管的局面。當(dāng)金融機(jī)構(gòu)在利益驅(qū)動(dòng)下處于低效或不規(guī)范狀態(tài)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)類似于房貸多次增加的不合理現(xiàn)象。

多標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管和金融機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)，各監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管區(qū)存在監(jiān)管漏洞是很正常的，于是就出現(xiàn)了影片中呈現(xiàn)出的諸多監(jiān)管真空。隨著金融創(chuàng)新的發(fā)展，各種金融衍生產(chǎn)品蓬勃發(fā)展。為了最大限度地獲取利益，各類金融企業(yè)都把目光投向了衍生品交易。美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘（alan greenspan）和財(cái)政部長(zhǎng)薩默斯（summers）提議，不應(yīng)對(duì)金融衍生品進(jìn)行監(jiān)管。2000年12月，國(guó)會(huì)通過(guò)了《商品交易現(xiàn)代化法》，規(guī)定禁止對(duì)金融衍生品進(jìn)行監(jiān)管。此后，不受法律約束的衍生品交易變得越來(lái)越無(wú)發(fā)不救。

除了傳統(tǒng)的期權(quán)、期貨等衍生品外，投資銀行還利用cdo、cds等新型金融衍生品在不受監(jiān)管的情況下發(fā)財(cái)。抵押債務(wù)證券和信用違約掉期是高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的金融產(chǎn)品，都處于資產(chǎn)證券化的鏈條中，具有明顯的蝴蝶效應(yīng)。由于資產(chǎn)證券化的發(fā)展，貸款人不再擔(dān)心還款問(wèn)題，投資銀行也不在擔(dān)心還款問(wèn)題。因此，越來(lái)越多的cdo被出售，抵押貸款總額在短短3年內(nèi)增長(zhǎng)了4倍，這使得原本不穩(wěn)定的金融交易市場(chǎng)更加不穩(wěn)定。

除了不受監(jiān)管的金融衍生品外，對(duì)沖基金、私人基金、高杠桿操作也處于監(jiān)管真空或監(jiān)管不足。游離于金融監(jiān)管之外的產(chǎn)品和交易逐漸釀成此次金融危機(jī)。

08年金融危機(jī)追本溯源，我們可以發(fā)現(xiàn)那些打上“3a”標(biāo)志的次債是一切問(wèn)題的根源?！?a”是誰(shuí)給的，當(dāng)然是美國(guó)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。我記得影片中對(duì)沖基金經(jīng)理說(shuō)：

“有價(jià)證券沒(méi)有評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的認(rèn)定就買不出去”。由此我們可以看出信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的重要性。在整個(gè)金融交易鏈中，評(píng)級(jí)是投資者的方向和方向。但美國(guó)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪、標(biāo)普和惠譽(yù)未能盡力而為。

一方面，評(píng)級(jí)更新相對(duì)落后，另一方面，美國(guó)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)與評(píng)級(jí)費(fèi)之間存在正相關(guān)關(guān)系。收視率越高，收視率就越高。作為最大的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，穆迪的利潤(rùn)從2000年到2007年番了兩番。于是“3a”證書也就成百上千的發(fā)放出去，每年都有上千億美元的投資被評(píng)級(jí)，甚至五大投資銀行在破滅前其評(píng)級(jí)仍至少是a級(jí)。

美國(guó)證券交易委員會(huì)沒(méi)有對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的貪婪行為采取措施，這也助長(zhǎng)了評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)做出虛假評(píng)級(jí)。如果將美國(guó)信用評(píng)級(jí)制度作為金融監(jiān)管體系的一部分加以規(guī)范和立法，二級(jí)債務(wù)的危害就不會(huì)那么深，二級(jí)債務(wù)危機(jī)的影響也會(huì)減輕。可以說(shuō)疏于監(jiān)管的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)出的引導(dǎo)投資者投資的“3a”次債是此次危機(jī)爆發(fā)的重要原因。

危機(jī)的主要原因是銀行利潤(rùn)增加、房地產(chǎn)價(jià)格下降導(dǎo)致資金斷裂，其中監(jiān)管失職是主要責(zé)任。業(yè)主公平保護(hù)法案廣泛授權(quán)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)對(duì)抵押貸款行業(yè)進(jìn)行規(guī)范，但是格林斯潘拒絕使用，抵押貸款行業(yè)處于放任自由的狀態(tài)。一些金融機(jī)構(gòu)為了更快更多的發(fā)放次級(jí)貸款，有意放松對(duì)貸款人基本貸款資質(zhì)和條件的審查，由于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)一些機(jī)構(gòu)和開(kāi)發(fā)商達(dá)成“默契”，部分借貸人購(gòu)房時(shí)可以是“零首付”。

每個(gè)人都可以申請(qǐng)抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房?jī)r(jià)和對(duì)房的需求急劇增加，形成了歷史上最大的經(jīng)濟(jì)泡沫，證券交易委員會(huì)在泡沫期間沒(méi)有對(duì)投資銀行進(jìn)行任何調(diào)查。疏于監(jiān)管的抵押貸款行業(yè)發(fā)放巨額得到貸款并且獲得巨額利潤(rùn)，全國(guó)信貸公司放出970億的貸款從中獲利110億美元。在次貸證券化的鏈條中，風(fēng)險(xiǎn)巨大在于消費(fèi)者的還款能力是個(gè)未知數(shù)，當(dāng)消費(fèi)者還不起次貸時(shí)，次級(jí)債就欠款，進(jìn)而使得銀行或者信托倒閉，接著聯(lián)儲(chǔ)調(diào)控，從而信貸緊縮，之后帶來(lái)一系列的資金斷裂短缺，引爆金融危機(jī)的導(dǎo)火線就是如此。

把油輪比做的市場(chǎng)，為了防止巨大的油輪傾覆后原油泄漏所以要把巨大的油輪用水密隔艙加以分割，而市場(chǎng)中的監(jiān)管機(jī)制就相當(dāng)與于水密隔艙，監(jiān)管失職或放松監(jiān)管就相當(dāng)于去掉這些隔艙，沒(méi)有隔艙的油輪容易發(fā)生原油泄漏，所以要預(yù)防金融危機(jī)的發(fā)生就必須要監(jiān)管有效充分。

班級(jí)：09政教姓名：肖冬學(xué)號(hào)：***

監(jiān)守自盜觀后感 篇2

《監(jiān)守自盜》這部影片闡述了xx年金融危機(jī)產(chǎn)生的原因，影片透過(guò)冰島債務(wù)問(wèn)題展開(kāi)，討論了這場(chǎng)危機(jī)的前前后后。從片名我們能夠清晰地感覺(jué)到導(dǎo)演想要表達(dá)的意思，他本身就是十分確定并帶有譴責(zé)的以為去將危機(jī)的始作俑者如何暗地操作并策劃了這場(chǎng)危機(jī)的始末呈獻(xiàn)給觀眾。

看過(guò)影片后，我不光對(duì)整個(gè)金融危機(jī)有了一個(gè)全面的了解，還得到了一些啟示。影片在痛斥那些貪婪的壞蛋的同時(shí)，更是將矛頭對(duì)準(zhǔn)了社會(huì)的管理者。那些壞蛋再壞，他們的目的還是合理的，那就是逐利。但是對(duì)管理者來(lái)說(shuō)逐利就是另一種性質(zhì)的錯(cuò)誤了。管理者是被人民選出來(lái)服務(wù)大眾的，他們的報(bào)酬就就應(yīng)取決于為人民大眾服務(wù)的好壞程度，他們的逐利正途就應(yīng)是把服務(wù)工作做好，跟著社會(huì)進(jìn)步提高酬勞。作為規(guī)則的制定者，自己也透過(guò)不正當(dāng)手段進(jìn)去撈一筆，這就是性質(zhì)錯(cuò)誤了。整個(gè)市場(chǎng)缺乏監(jiān)管，每況愈下，最后就像多米諾骨牌一樣，一個(gè)小小的推動(dòng)就觸發(fā)了整個(gè)危機(jī)。那些下定了決心要推行金融衍生不收監(jiān)管合法化法律規(guī)定、熱心推動(dòng)放寬政策、頒布利富的稅收政策、能夠逼迫放下對(duì)某些公司譴責(zé)的官僚，那些把客戶的儲(chǔ)蓄存款當(dāng)做風(fēng)險(xiǎn)投資，狠心推銷反投保的有價(jià)證券的投資銀行、信貸機(jī)構(gòu)和保險(xiǎn)公司，那些為了獲得高額報(bào)酬而書寫虛假文章的專家學(xué)者，都在印證著實(shí)用主義的影響。沒(méi)有監(jiān)管的整個(gè)市場(chǎng)在爾虞我詐中變得愈發(fā)不可控制。在危機(jī)過(guò)后的蕭條中，人們最后開(kāi)始意識(shí)到監(jiān)管的重要性，但是制定這些規(guī)劃、條款的人呢很諷刺的還有當(dāng)初吹鼓要經(jīng)濟(jì)自由的那些理論家們。

在影片即將結(jié)束的時(shí)候，導(dǎo)演重申了影片的批判主題，導(dǎo)致災(zāi)難的人和機(jī)構(gòu)仍在掌權(quán)，他們保證這一切不會(huì)再重演，當(dāng)然這一切不會(huì)很容易，但那至少還有些東西，值得我們?nèi)^斗影片拍攝的很應(yīng)景，資料挖掘恰如其分值得人們深思，也引起了我對(duì)金融的興趣。

《論語(yǔ)》有云：明知不可為而為之。想要改變現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)金融業(yè)的健康持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展固然任重道遠(yuǎn)，但我們依然要充滿信心!，相信一切遲早會(huì)步入正常的軌道。

監(jiān)守自盜觀后感 篇3

作為一部具有社會(huì)意義的紀(jì)錄片，《監(jiān)守自盜》以其中所展示的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題引起了廣泛的討論和深思。本片以生動(dòng)的實(shí)景和生動(dòng)的人物形象描述了監(jiān)管部門中存在的一些矛盾和失誤，向觀眾揭露了監(jiān)管人員在工作中可能出現(xiàn)的問(wèn)題，讓觀眾更深層次地認(rèn)識(shí)到了自己的社會(huì)責(zé)任和使命。

在紀(jì)錄片中，監(jiān)管人員在工作過(guò)程中暴露出的問(wèn)題令人憂慮。首先，監(jiān)管人員可能會(huì)出現(xiàn)的自私行為讓人省思。有一部分人在工作過(guò)程中對(duì)待所管理的企業(yè)或個(gè)人，往往并不能百分之百遵守自己的職責(zé)。相反，他們可能會(huì)幫助違規(guī)企業(yè)或個(gè)人，或者將處罰行動(dòng)變得更為婀娜多姿。這種行為不僅會(huì)破壞社會(huì)的穩(wěn)壓，還會(huì)壓縮監(jiān)管部門的公信力。而在紀(jì)錄片中所揭示出的一些監(jiān)管系統(tǒng)的弊端，實(shí)為反射了監(jiān)管部門的非常之處。這些問(wèn)題對(duì)監(jiān)管工作的順暢推進(jìn)造成了很大的阻礙,同時(shí)也危及社會(huì)的發(fā)展和安寧。

其次，在紀(jì)錄片中展示的監(jiān)管部門中的監(jiān)管人員，重視的不僅僅是他們自己的行為，也涉及到他們的大局觀。其他與監(jiān)管部門相關(guān)的部門，比如警察機(jī)構(gòu)等，都需要目光長(zhǎng)遠(yuǎn)和系統(tǒng)性思維。如果監(jiān)管人員不能與其他政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行良好的協(xié)作和協(xié)調(diào)，那么這只會(huì)讓問(wèn)題越來(lái)越大。從這個(gè)角度出發(fā)，擔(dān)任公共監(jiān)管職務(wù)的人需要意識(shí)到他們的責(zé)任和角色，必須遵循更高的要求來(lái)做決策。

此外，紀(jì)錄片中對(duì)于監(jiān)管機(jī)構(gòu)管理不善的揭示也讓觀眾意識(shí)到了官方管理機(jī)構(gòu)中存在的問(wèn)題。如果管理機(jī)構(gòu)不能獨(dú)立依據(jù)法律來(lái)作出決策，或是讓私人利益與公共利益產(chǎn)生沖突，那么這些機(jī)構(gòu)的效率會(huì)大大降低。在《監(jiān)守自盜》這部紀(jì)錄片中，這個(gè)事實(shí)再次得到了證明。一些監(jiān)督部門被揭示違規(guī)，而更多的是在執(zhí)行過(guò)程中顯得像是在給所管理的團(tuán)體找麻煩。這樣做沒(méi)有最終解決問(wèn)題的意義，只會(huì)讓原本應(yīng)該實(shí)施減稅政策的企業(yè)或個(gè)人陷入困境。

最后，對(duì)于這部紀(jì)錄片，我們應(yīng)該做些什么來(lái)改善我們周圍的環(huán)境呢？針對(duì)上述幾個(gè)問(wèn)題，我們可以通過(guò)提升監(jiān)管機(jī)構(gòu)的執(zhí)行力、降低監(jiān)管人員的腐敗概率、建立有效的制度等各種途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)改善。首先，監(jiān)管部門的執(zhí)行力可以通過(guò)制定相應(yīng)的執(zhí)行準(zhǔn)則和法規(guī)來(lái)提高，確保監(jiān)管行為規(guī)范透明，讓社會(huì)公眾更有信心對(duì)公共監(jiān)察的產(chǎn)生了信任和尊重。另外，通過(guò)降低監(jiān)管人員的腐敗率，監(jiān)管部門才能真正理解和執(zhí)行施行法律，并確保社會(huì)財(cái)富正當(dāng)有序的轉(zhuǎn)移。制度設(shè)計(jì)方面也可以考慮制定更符合實(shí)際的法規(guī)和相應(yīng)的制度，以提高監(jiān)管部門的工作效率和效益。

總之，《監(jiān)守自盜》這部紀(jì)錄片不僅僅是對(duì)于紀(jì)錄片創(chuàng)作者的一次嘗試，更是一次對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活、社會(huì)治理和人性本質(zhì)的深入思考。在全球化社會(huì)的背景下，觀眾們應(yīng)該對(duì)這個(gè)問(wèn)題有所了解，提高自己的意識(shí)和素質(zhì)，讓我們的環(huán)境更加和諧的發(fā)展。

監(jiān)守自盜觀后感 篇4

而我們?yōu)槭裁磿?huì)被欺騙、愚弄和控制???《君主論》給出了答案，“革新的記憶與原因，由于統(tǒng)治已經(jīng)年代久遠(yuǎn)并且連綿不斷而消失了?！比藗円坏┝?xí)慣了某種統(tǒng)治秩序，他們的反抗意識(shí)就會(huì)處于惰性狀態(tài)。這對(duì)統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)，是最安全的。要達(dá)到這樣的目的，一是封閉信息，二是“洗腦”。有時(shí)咱不得不中招，不得不佩服，也許在高端人士看來(lái)普通民眾是一群可以傷得起的人。

這班企業(yè)家、政府高官完美演繹了馬克思·韋伯在《新教倫理與資本主義精神》中的“認(rèn)為個(gè)人有增加自己的資本的責(zé)任，而增加資本本身就是目的。違犯其規(guī)范被認(rèn)為是忘記責(zé)任”這樣一種觀念、一種奇特的倫理、一種精神氣質(zhì)。把賺錢本身當(dāng)作一種目的，當(dāng)作一種職業(yè)責(zé)任，被看作是一種美德和能力的表現(xiàn)。

所以，他們不缺乏知識(shí)和技術(shù)，但是缺了應(yīng)有的信仰和理念，起碼是那種作為普通公民期望和要求的。

但是對(duì)于這一點(diǎn)——我們、他們要怎么做解決這些存在的問(wèn)題，《監(jiān)守自盜》沒(méi)有給出確切的答案。在不缺乏技術(shù)性的手段前提下，或者說(shuō)在“非不能也，是不為也”的假設(shè)下，我想社群主義和儒家思想能夠給我們點(diǎn)啟示。

社群主義者認(rèn)為，個(gè)人主義關(guān)于理性的個(gè)人可以自由地選擇的前提，是錯(cuò)誤的或虛假的，理解人類行為的唯一正確方式是把個(gè)人放到其社會(huì)的、文化的和歷史的背景中去考察。所以社群主義的核心思想是強(qiáng)調(diào)社群對(duì)于自我和個(gè)人的優(yōu)先性，于是在“正當(dāng)與好”(或理解為“正義與善”)的價(jià)值判斷中，社群主義將整個(gè)人類的幸福(好或善)融入了自己信仰的體系。這與儒家思想中重視倫理道德的作用、崇尚仁義，認(rèn)為“禮，經(jīng)國(guó)家，定社稷，序民人，利后嗣者也”的觀點(diǎn)不謀而合。進(jìn)而反觀《監(jiān)守自盜》中涉及的“罪人”，無(wú)不以看似為正當(dāng)?shù)淖陨砝?正義)為最大準(zhǔn)則，充斥著陰謀論，左右著與整體利益(善)相違背的游戲規(guī)則(禮)。

這么想，問(wèn)題的關(guān)鍵是人們的自覺(jué)意識(shí)和反思精神以及改變的決心和行動(dòng)有多么堅(jiān)決。很多事情就是這樣“取法上上，得乎其上”;取法其上，得乎其中、“預(yù)則立，不預(yù)則廢”因此，有時(shí)我們的想法看似天真，我們要達(dá)成的目標(biāo)看似過(guò)高，其實(shí)不然。

聯(lián)系到《監(jiān)守自盜》在最后記錄的一個(gè)事實(shí)——在最后，沒(méi)有對(duì)任何一名高管進(jìn)行刑事訴訟，反而某些人甚至得到了重用。聯(lián)想到“不論做多，做空都有可能賺錢，唯有貪心者例外”——華爾街的名言之一。雖然華爾街一次次的在違背。影片在最后說(shuō)到的“他們保證這一切不會(huì)再重演，當(dāng)然這一切不會(huì)很容易，但至少還有些東西，值得我們?nèi)^斗”

那么，審問(wèn)和反省過(guò)后，繼續(xù)前行!!!

監(jiān)守自盜觀后感 篇5

看完了《監(jiān)守自盜》，我不由自主想起了這句永恒的名言：沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。

《監(jiān)守自盜》是一部探討2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)原因的紀(jì)錄片，從該片中，我們不難得知美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)的原因：低利潤(rùn)和寬松的信貸條件；貪婪的華爾街金融精英對(duì)金錢的無(wú)止盡的追求；信用評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的錯(cuò)誤引導(dǎo)；美國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的失職。在上述原因中，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管的缺陷和失職是主要原因。2007年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者之一馬斯金教授曾指出：

美國(guó)次貸危機(jī)的主要責(zé)任在于放松政府管制。在影片中“監(jiān)管”這個(gè)詞出現(xiàn)的頻率很高，但是幾乎每次提到監(jiān)管都意在指出金融監(jiān)管在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的失職。

然而，這一切的一切，都是為了追求個(gè)人利益最大化：金融高層明知此舉犯法，仍闊步向前；經(jīng)濟(jì)學(xué)家明知這是泡沫經(jīng)濟(jì)，仍高唱贊歌；政府人員明知這應(yīng)刑事起訴，仍遲遲未果。人的本性是自私的，而欲望這個(gè)東西更是得到愈多愈難滿足。

接下來(lái)，我想談?wù)劚酒枋龅慕鹑谖C(jī)的原因和后果。

如上所述，每個(gè)人都是經(jīng)濟(jì)人，追求的是個(gè)人利益的最大化。上至美國(guó)政府和金融高管，下至美國(guó)普通民眾。

為了獲得更高的利潤(rùn)，金融企業(yè)高管推出了次級(jí)貸款、cdo等金融衍生品。一些金融銀行知道一些企業(yè)或個(gè)人無(wú)法償還貸款，信用等級(jí)較低，于是向其發(fā)放貸款；一些企業(yè)實(shí)際信用等級(jí)較低，但信用評(píng)級(jí)公司仍給予其3a評(píng)級(jí)，以獲取自身利益。但金融銀行難道不擔(dān)心企業(yè)無(wú)法償還貸款，導(dǎo)致自身破產(chǎn)嗎？

我想一定是害怕，但根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)理論，高風(fēng)險(xiǎn)意味著高回報(bào)。所以這些風(fēng)險(xiǎn)愛(ài)好者愿意借錢給他們，以便在任期內(nèi)賺更多的錢。

當(dāng)然僅僅金融企業(yè)高管說(shuō)了是不算的，于是他們伙同了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一起來(lái)編造這個(gè)謊言：高歌制度之優(yōu)良，盛贊此舉之明智。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也實(shí)現(xiàn)了個(gè)人利益的最大化。

同時(shí)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)要參與金融活動(dòng)監(jiān)管時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己在利益面前已無(wú)力回天，因此也接受了金融企業(yè)的利益，不再監(jiān)管部分金融活動(dòng)。

最后的最后，在美國(guó)，90%的財(cái)產(chǎn)落入了1%的人的腰包；而全世界的人都要為這1%人的行為埋單。

但是惡果不是一天釀成的，造成金融危機(jī)的原因也不是單方面的。在最后兩部分，影片告訴我們情況有多糟，誰(shuí)應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)。到最后，這些金融高管還沒(méi)有坐牢。

而我認(rèn)為至始至終，來(lái)源于規(guī)矩的缺失。正所謂沒(méi)有規(guī)矩，何成方圓。

金融業(yè)作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，存在諸多問(wèn)題。造成金融危機(jī)的原因之一使每有一個(gè)很好的框架，即缺乏金融監(jiān)管來(lái)規(guī)范人們的行為，使每一個(gè)理性的經(jīng)濟(jì)人在法律范圍內(nèi)追求個(gè)人利益的最大化。另一方面，隨著利益社會(huì)的發(fā)展，人性中的良知缺失，道德淪喪。

在這場(chǎng)世界性質(zhì)欺騙中，無(wú)數(shù)人昧著自己良心來(lái)干著損人利己的事。

社會(huì)的不公平也加速了金融危機(jī)的到來(lái)，極高的薪酬使得越來(lái)越多的人涌入金融業(yè)；面對(duì)市場(chǎng)信息不對(duì)稱和市場(chǎng)信息錯(cuò)誤，人們購(gòu)買垃圾債券或股票

金融危機(jī)對(duì)我的直接影響是人民幣持續(xù)貶值，cpi持續(xù)上漲，購(gòu)買力持續(xù)下降，導(dǎo)致我曾經(jīng)有2元錢吃一碗面條，現(xiàn)在我需要付出雙倍的代價(jià)去購(gòu)買。

基于此，為促進(jìn)我國(guó)金融市場(chǎng)健康可持續(xù)發(fā)展，必須加強(qiáng)金融監(jiān)管。我們不能為了個(gè)人利益而放棄對(duì)金融的監(jiān)管，否則，后果不堪設(shè)想。

監(jiān)守自盜觀后感 篇6

可悲的是，隨著次貸危機(jī)的崩潰，不僅美國(guó)的金融體系，還有人們的信任。**的監(jiān)管失位，金融巨子的腐化墮落，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的與之狼狽為奸，如何能讓投資人對(duì)他們重拾信任？當(dāng)我在大學(xué)金融課程上第一次聽(tīng)完老師對(duì)**、期權(quán)、互換交易等衍生工具的演示之后，我曾無(wú)比崇拜金融從業(yè)者們的智慧——他們用數(shù)學(xué)公式和未來(lái)打賭，將風(fēng)險(xiǎn)的烏云化解成透明的海市蜃樓，使金融財(cái)富有可能成倍地繁衍。

然而，風(fēng)暴摧毀了美麗的海市蜃樓，露出了這些極其聰明的人貪婪的面孔。

金融泡沫的破滅是對(duì)一個(gè)美麗夢(mèng)想的幻滅，這個(gè)夢(mèng)想使人們相信財(cái)富可以毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)地升值和擁有。這個(gè)夢(mèng)的破滅，也是自由政策夢(mèng)想的破滅。人的貪婪和欲望是一個(gè)無(wú)底的黑洞。

這個(gè)虛幻夢(mèng)想的編織，不僅依賴于貪婪的金融巨頭。風(fēng)暴發(fā)生后，許多人不是在唏噓金融家們的道德敗壞，而是在唏噓，為什么站在曼哈頓高樓頂層旋轉(zhuǎn)餐廳，那個(gè)穿著得體一絲不茍，舉著酒杯俯瞰地面的騷亂而發(fā)出陰險(xiǎn)壞笑的人，不是我自己。

這部電影豐富了我的金融知識(shí)，激發(fā)了我對(duì)現(xiàn)代金融體系和人性的反思。金融體系需要改革，**需要監(jiān)管，行業(yè)需要自律。然而，已形成的利益鏈卻推遲了改革。

金融業(yè)的建立，其實(shí)一點(diǎn)兒也不像風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算或是衍生工具的操作那樣復(fù)雜，它憑借的是最簡(jiǎn)單不過(guò)的市場(chǎng)哲學(xué)，就像時(shí)任法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)christine lagarde所說(shuō)的：“金融業(yè)是服務(wù)業(yè)，它在先服務(wù)好別人的基礎(chǔ)上，才能服務(wù)自己?！?/p>

監(jiān)守自盜觀后感 篇7

近幾年奧斯卡的紀(jì)錄片都是相當(dāng)有水準(zhǔn)的，不管是去年的《海豚灣》還是今年的《監(jiān)守自盜》。不管是中國(guó)還是世界都需要這樣一批智者、勇者。能夠?yàn)槭澜缯f(shuō)話，為絕大部分人們說(shuō)話。

國(guó)家這個(gè)話題我不太愛(ài)提，因?yàn)檫@個(gè)話題是如此的陳舊，以至完全跟不上時(shí)代。國(guó)家即是財(cái)富集團(tuán)的結(jié)合體，不是為了人民，也不是為了民族，為的僅僅是個(gè)人集團(tuán)利益。作為普通百姓，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)層打出愛(ài)國(guó)愛(ài)民的標(biāo)語(yǔ)時(shí)，首先要明白，那些家伙正摟著你的夢(mèng)中情人呼呼大睡呢。我個(gè)人所追求的不是愛(ài)國(guó)愛(ài)民這種虛無(wú)的玩意，作為底層大眾，與上層人民一樣，關(guān)心的是自己階層的利益，矛盾的是還關(guān)心這個(gè)世界的變化，而不是國(guó)家。在如今這年代，國(guó)家這個(gè)名詞是如此落后，如此令人可笑。

為了執(zhí)政，競(jìng)選者可以向上帝發(fā)出虛偽的誓言;為了財(cái)富，經(jīng)理人可以吸干底層民眾的微薄薪水;為了名望，教授可以作出虛假的論斷。哈佛、麻省況且如此，其它為自己一個(gè)名銜苦苦掙扎的家伙又會(huì)差到哪里去呢。這是一個(gè)嚴(yán)密的合作團(tuán)體，缺一不可，經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽悠人、政治家放寬準(zhǔn)入條件、最后由商人從中賺得高額利益(而非利潤(rùn))，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不過(guò)是這些家伙玩的游戲的一個(gè)盡然后果而已，至于卡爾·馬克思說(shuō)的什么經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義生產(chǎn)過(guò)剩和需求相對(duì)不足的矛盾所導(dǎo)致的結(jié)果，那純粹是個(gè)笑話。這次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)既沒(méi)有生產(chǎn)過(guò)剩，也沒(méi)有需求不足，而恰恰相反非金融領(lǐng)域的生產(chǎn)相當(dāng)正常而人們的需求若沒(méi)有華爾街的家伙們推波助瀾，也是呈平和之態(tài)。這一切只不過(guò)是利益集團(tuán)為了自己財(cái)富最大化而吸取底層民眾血汗的游戲、賭注而已。作為社會(huì)主義國(guó)家的中國(guó)難道能夠逃出這個(gè)圈子，統(tǒng)治者之所以成為統(tǒng)治者，是因?yàn)樗軌蛳硎艿狡胀ù蟊娝鶡o(wú)法觸及的權(quán)利。

在這個(gè)游戲中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們扮演了舉足輕重的角色，或許稱他們?yōu)樽兩堃稽c(diǎn)也不為過(guò)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家因?yàn)檫@個(gè)能夠忽悠人的名字而在世界胡說(shuō)亂扯，當(dāng)其它行業(yè)的人提出質(zhì)問(wèn)時(shí)，便以一句“你們不懂，經(jīng)濟(jì)是個(gè)復(fù)雜的東西”而帶過(guò)。的確，經(jīng)濟(jì)是個(gè)復(fù)雜的東西、的確，很多人無(wú)法說(shuō)清楚經(jīng)濟(jì)這一回事。但是那些所謂的權(quán)威又何曾了解經(jīng)濟(jì)，了解這個(gè)社會(huì)運(yùn)行，你當(dāng)自己是上帝嗎。這些人不過(guò)是戴著經(jīng)濟(jì)學(xué)家這頂帽子招搖撞騙，忽悠大眾，讓這個(gè)市場(chǎng)按他們想要的方式進(jìn)行而已，盡管他們也有風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿绻蠹叶疾话此O(shè)想進(jìn)行的話，他也就沒(méi)有存在的意義。但是，在他們搖身一變成為投行經(jīng)理或者政府顧問(wèn)時(shí)，一切都變得如此順利，他們大權(quán)在握，蕓蕓眾生完全在他們的控制之下，他們搞砸了一切，然后金蟬脫殼，留下一堆的爛攤子。而這還沒(méi)完，他們得到財(cái)富帶著罵名溜走了，但是決不會(huì)把這個(gè)賺錢機(jī)器、系統(tǒng)給搞壞，他們走了，但是另一批來(lái)了，充當(dāng)和事佬的角色，繼續(xù)招搖撞騙，維持這個(gè)集團(tuán)的統(tǒng)治與財(cái)富。

監(jiān)守自盜觀后感 篇8

我們努力工作，拼命賺錢，到頭來(lái)也許真的就只是一場(chǎng)空。華爾街和政府勾結(jié)，雇傭知名學(xué)者來(lái)游說(shuō)，但是這些導(dǎo)致金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)讌s能在這場(chǎng)浩劫中安然無(wú)事。

甚至在金融風(fēng)暴過(guò)后，繼續(xù)坐收名利。受害的，依然是那些普通民眾。也就是說(shuō)，最后的最后，在美國(guó)，90%的財(cái)產(chǎn)落入了1%的人的腰包；而全世界的人都要為這1%人的行為埋單。在這里，我不禁要問(wèn)這究竟是為什么？雖然我對(duì)金融方面的知識(shí)不是很了解，但是我知道，這絕對(duì)是不合理的。

人的本性是自私的，而欲望這個(gè)東西更是得到愈多愈難滿足。這些人對(duì)于財(cái)富的追求真的達(dá)到了一種讓人心驚膽寒的地步，他們?nèi)诵灾械牧贾谌笔?，道德在淪喪。權(quán)力與資本的結(jié)合，力量是巨大的，也是極為可怕的。正因如此，世界的財(cái)富正不斷的從大多數(shù)人的手里流向那極少數(shù)人。究其原因，就是金融領(lǐng)域缺乏廣大群眾的監(jiān)督、缺乏強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控。在如此強(qiáng)大的力量面前，我們這些弱勢(shì)群體難道就只能眼睜睜的看著自己辛辛苦苦得來(lái)的財(cái)富就這樣被無(wú)情的掠奪嗎？答案當(dāng)然是“不”，我們要奮起反擊，齊心合力建立一種健全、公正、合理的秩序來(lái)保衛(wèi)我們的利益。即使這個(gè)世界本身并不是很公平，但是我們依然要勇敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)，勇敢的生活。

監(jiān)守自盜觀后感 篇9

低利率和寬松的信貸條件；貪婪的華爾街金融精英對(duì)金錢的無(wú)止盡的追求；信用評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的錯(cuò)誤引導(dǎo)；美國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的失職等等。我將對(duì)此片對(duì)我觸動(dòng)最大的幾個(gè)方面，來(lái)闡述我對(duì)此片的理解和感悟。

（1） 金融市場(chǎng)道德風(fēng)險(xiǎn)

房貸機(jī)構(gòu)。美國(guó)的次級(jí)貸款人由于信用風(fēng)險(xiǎn)高，其利率往往要高于其他貸款人。面對(duì)持續(xù)高漲的房?jī)r(jià)和利潤(rùn)的誘惑，銀行往往將滿足優(yōu)質(zhì)抵押貸款條件的借款人評(píng)定為次級(jí)貸款人來(lái)獲得更高的利息收入，次級(jí)貸款的比例甚至達(dá)到99.3%。在寬松、樂(lè)觀的金融市場(chǎng)形勢(shì)下，房地產(chǎn)貸款機(jī)構(gòu)將抵押貸款出售給投資銀行。轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，這種證券化引起銀行中介職能分解，風(fēng)險(xiǎn)與收益相分離。抵押貸款公司既可以賺取貸款手續(xù)費(fèi)．又能把違約風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到債券最終的買家身上．因此，房貸機(jī)構(gòu)在利益的驅(qū)使下．不負(fù)責(zé)任地放松了信貸審查，次級(jí)貸款大量增加。

投資銀行。投資銀行等債券發(fā)行人購(gòu)買了次級(jí)抵押貸款后，以其為基礎(chǔ)資產(chǎn)發(fā)行次級(jí)債券，銷售給投資者。投資銀行在明知道債券風(fēng)險(xiǎn)很大的情況下，依然大量向顧客推薦購(gòu)買。而他們卻另一方面大量

購(gòu)買信用違約互換產(chǎn)品，因?yàn)樗麄冎琅菽瓡?huì)破滅。不得不說(shuō)，這是一種高技術(shù)含量，高隱蔽性的詐騙活動(dòng)。

評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。雷曼兄弟在破產(chǎn)前是AA，AIG 破產(chǎn)前是AA，房利美和房地美在被援助前都是AAA，花旗、美林、都有很高的投資評(píng)價(jià)，很多垃圾股被他們大力推薦。當(dāng)人們?cè)诮鹑谖C(jī)之后，對(duì)這些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)問(wèn)的時(shí)候，他們異口同聲的說(shuō)這樣的評(píng)級(jí)只是他們的看法，他們的建議。為了增加債券的發(fā)行量，債券發(fā)行人需要得到評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)更高的信用評(píng)級(jí)。證券發(fā)行機(jī)構(gòu)通過(guò)給予評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)利潤(rùn)，使評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)人為的提高了對(duì)他們產(chǎn)品的評(píng)級(jí)，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)這些高風(fēng)險(xiǎn)債券提高等級(jí)，賺了幾十億美元。穆迪的CEo雷蒙德?麥克丹尼爾也承認(rèn)為了保住自己的市場(chǎng)份額，不斷降低評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有盡到監(jiān)管的職責(zé)。

證券品種繁多．包括一些金融衍生產(chǎn)品，整個(gè)過(guò)程存在著信息的不對(duì)稱。發(fā)起人和評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)為了獲得更多的利潤(rùn)，發(fā)起人的項(xiàng)目運(yùn)行報(bào)告和評(píng)級(jí)報(bào)告信息披露不及時(shí)、不準(zhǔn)確、不真實(shí)，給缺乏金融知識(shí)依此來(lái)判斷的投資者以誤導(dǎo)。眾多金融機(jī)構(gòu)見(jiàn)利忘義、見(jiàn)利忘險(xiǎn)、企業(yè)社會(huì)責(zé)任感的缺失是金融危機(jī)生成的一個(gè)很重要的因素。

（2） 金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管角

影片中說(shuō)道，一次由亨利?保爾森主持的宴會(huì)，包括來(lái)自于美國(guó)主要銀行的老總和CEO們非常奇怪的是，這些紳士們一直在爭(zhēng)論“我們太貪心了，所以應(yīng)付一部分責(zé)任”很好啊，然后他們就把矛頭指向司庫(kù)——財(cái)務(wù)部長(zhǎng)：“你本應(yīng)該更有力的監(jiān)管，我們確實(shí)太貪了，但是無(wú)可避免唯一的方法就是加強(qiáng)監(jiān)管”。

美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)大衛(wèi)?麥考密克說(shuō)：“次貸危機(jī)的確是一場(chǎng)在高度證券化和高度衍生品化的金融體系中．由金融創(chuàng)新所引發(fā)．因貨幣政策和政府監(jiān)管失誤所造成的系統(tǒng)性混亂?！?/p>

美國(guó)金融機(jī)構(gòu)將次級(jí)貸款進(jìn)行信貸資產(chǎn)證券化和流通債券再證券化，使抵押貸款的結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜化。一些金融機(jī)構(gòu)購(gòu)買MBs形成的資產(chǎn)池．進(jìn)行下一步的證券化操作進(jìn)而形成Dos．再對(duì)其進(jìn)行評(píng)級(jí)，不斷形成新的衍生品。疊疊不斷的衍生品使風(fēng)險(xiǎn)不斷加大，杠桿率也加大。在金融創(chuàng)新過(guò)度發(fā)展的過(guò)程中，金融監(jiān)管不緊反松。金融監(jiān)管體制存在缺陷，落后于金融創(chuàng)新的發(fā)展。由于金融機(jī)構(gòu)為大選提供巨額資金支持，導(dǎo)致政府被金融機(jī)構(gòu)綁架，不能有效地管理衍生品市場(chǎng)。美國(guó)“雙重多頭”的金融監(jiān)管體制使外部監(jiān)管滯后，隨著金融機(jī)構(gòu)綜合化經(jīng)營(yíng)的不斷推進(jìn)，“雙重多頭監(jiān)管”體制缺陷目益明顯，并且美國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局未能對(duì)危機(jī)的種種預(yù)警信號(hào)及時(shí)做出反應(yīng)，為金融危機(jī)的醞釀、發(fā)展、爆發(fā)、蔓延提供了溫床。

（3）經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)危機(jī)

在觀看這

監(jiān)守自盜觀后感 篇10

《監(jiān)守自盜》是探究2008年金融危機(jī)爆發(fā)原因的紀(jì)錄片，本片主要是透過(guò)采訪華爾街金融精英、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政府要員、金融消費(fèi)者等和展示客觀真實(shí)的數(shù)據(jù)材料，給觀眾呈現(xiàn)出了金融危機(jī)爆發(fā)的諸多原因。

從影片中能夠找出金融危機(jī)爆發(fā)的原因如下：低利潤(rùn)和寬松的信貸條件;貪婪的華爾街金融精英對(duì)金錢的無(wú)止盡的追求;信用評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的錯(cuò)誤引導(dǎo);美國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的失職。在上述原因中，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管的缺陷和失職是主要原因，2007年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主之一馬斯金教授曾指出：美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)的主要職責(zé)在政府的監(jiān)管失職。在影片中“監(jiān)管”這個(gè)詞出現(xiàn)的頻率很高，但是幾乎每次提到監(jiān)管都意在指出金融監(jiān)管在市抄濟(jì)運(yùn)行中的失職。

美國(guó)在金融危機(jī)前采取的是“多重多頭”的監(jiān)管體制，多重是指聯(lián)邦和各州均享有金融監(jiān)管的權(quán)力，多頭是指在一個(gè)國(guó)家有多個(gè)履行金融監(jiān)管職能的機(jī)構(gòu)。美國(guó)危機(jī)前的監(jiān)管機(jī)構(gòu)在聯(lián)邦層面主要有美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)蓄系統(tǒng)(FRS)，貨幣監(jiān)管署(OCC)，聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司(FDIC)，證券交易委員會(huì)(SEC))，商品期貨交易委員會(huì)(CFTC)，儲(chǔ)蓄管理局(OTS)，信用合作社管理局(NCUA)等七個(gè)機(jī)構(gòu)。上述機(jī)構(gòu)的分工是：FRS、OCC、FDIC三家機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對(duì)商業(yè)銀行的監(jiān)管，SEC負(fù)責(zé)對(duì)商業(yè)銀行的監(jiān)管，CFTC負(fù)責(zé)期貨交易機(jī)構(gòu)和期貨市場(chǎng)的監(jiān)管，OTS負(fù)責(zé)對(duì)儲(chǔ)蓄存款協(xié)會(huì)和儲(chǔ)蓄貸款控股公司的監(jiān)管，NUCA負(fù)責(zé)對(duì)信用合作社的監(jiān)管。美國(guó)這種專業(yè)化分工和多重監(jiān)管機(jī)制很長(zhǎng)時(shí)間是許多國(guó)家效仿的對(duì)象，這套制度在自由主義主導(dǎo)的美國(guó)確實(shí)支持過(guò)美國(guó)經(jīng)濟(jì)大繁榮，但是不可否認(rèn)的是這套制度確實(shí)讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)秩序極度失控。

危機(jī)并不是憑空發(fā)生的，而是由某個(gè)行業(yè)失控引起的，某個(gè)行業(yè)就是金融行業(yè)，而金融行業(yè)的失控的主要職責(zé)在于監(jiān)管的失職。1982年里根政府實(shí)行的是金融監(jiān)管寬松政策，放寬了對(duì)儲(chǔ)蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動(dòng)用儲(chǔ)蓄存款進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資，這最終導(dǎo)致了80年代末上百家儲(chǔ)蓄貸款公司倒閉，直接經(jīng)濟(jì)損失1240億美元，無(wú)數(shù)人損失了一生積蓄。在這場(chǎng)儲(chǔ)貸危機(jī)中，OTS并沒(méi)有很好地履行自己的職責(zé)，進(jìn)行有效監(jiān)管。OTS是不是就應(yīng)存續(xù)存款公司的存款進(jìn)行核計(jì)，是不是該對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)行有效的督查和監(jiān)控，進(jìn)而限制儲(chǔ)蓄存款風(fēng)險(xiǎn)投資。在90年代末發(fā)生的危機(jī)中，針對(duì)投資銀行對(duì)因特網(wǎng)泡沫的股票投資崩潰導(dǎo)致5萬(wàn)億美元憑空蒸發(fā)的事實(shí)，證券交易委員會(huì)對(duì)此毫無(wú)作為。這些只是監(jiān)管不力的具體表現(xiàn)，對(duì)于影片中所展示的金融監(jiān)管失職遠(yuǎn)不于此。

在危機(jī)前美國(guó)實(shí)行的是“多邊監(jiān)管”機(jī)制，這種機(jī)制隨著次貸證券化、金融創(chuàng)新以及監(jiān)管者為提高市澈爭(zhēng)力放松監(jiān)管的發(fā)展，()就會(huì)出現(xiàn)監(jiān)管重復(fù)和監(jiān)管疏漏?；ㄆ煸谖C(jī)前是世界上最大的金融服務(wù)企業(yè)，監(jiān)管它的不僅僅有貨幣管理署、聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行、聯(lián)邦存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)監(jiān)管署以及交易委員會(huì)，還有其他50個(gè)州的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)存在監(jiān)管重復(fù)的現(xiàn)象。不同的監(jiān)管文化、監(jiān)管理念、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)確要做到高效監(jiān)管確實(shí)不易。另外監(jiān)管重復(fù)也可能會(huì)在造成無(wú)人監(jiān)管局面，有一名美聯(lián)儲(chǔ)委員在理解采訪時(shí)表示美聯(lián)儲(chǔ)沒(méi)有對(duì)不斷發(fā)放的抵押貸款進(jìn)行深入的調(diào)查是因?yàn)樗麄円詾橛腥嗽谶M(jìn)行調(diào)查，這種推脫中能夠看到多重監(jiān)管缺失是會(huì)導(dǎo)致無(wú)監(jiān)管局面的出現(xiàn)。當(dāng)一個(gè)金融機(jī)構(gòu)處于低效監(jiān)管或者無(wú)監(jiān)管狀態(tài)時(shí)，在利益的驅(qū)使下，就會(huì)出現(xiàn)類似抵押貸款呈倍數(shù)增加的不合理現(xiàn)象。

多標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管和金融機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)，各監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管區(qū)存在監(jiān)管漏洞是很正常的，于是就出現(xiàn)了影片中呈現(xiàn)出的諸多監(jiān)管真空。隨著金融創(chuàng)新，各種金融衍生品蓬勃發(fā)展，為了最求利益的最大化，各類金融企業(yè)把焦點(diǎn)瞄準(zhǔn)了衍生品交易。美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘和薩默斯部長(zhǎng)合作提議金融衍生品不應(yīng)受到監(jiān)管，2000年12月國(guó)會(huì)透過(guò)了商品交易現(xiàn)代化法案，規(guī)定禁止對(duì)金融衍生品的監(jiān)管，不受法律約束的衍生品交易從此一發(fā)不可收拾，愈演愈烈。除了傳統(tǒng)的期權(quán)、期貨等衍生品，新出現(xiàn)的CDO和CDS等金融衍生品在不受監(jiān)管的前提下為投資銀行所用來(lái)大發(fā)財(cái)。抵押債務(wù)職責(zé)證券和信用違約互換都是風(fēng)險(xiǎn)分散、收益極高的金融產(chǎn)品，這些產(chǎn)品都處在資產(chǎn)證券化的鏈條中，具有明顯的蝴蝶效應(yīng)。由于資產(chǎn)證券化的發(fā)展，放貸者不再擔(dān)心還款，投資銀行同樣也不在乎，于是銷售的CDO越來(lái)越多，在短短三年內(nèi)抵押貸款總量增加了四倍，這使得原本就不穩(wěn)定的金融交易市場(chǎng)不穩(wěn)定性倍增。除了金融衍生品不受監(jiān)管外，對(duì)沖基金、私募基金、高杠桿率運(yùn)作等也都處于監(jiān)管真空或監(jiān)管不充分。游離于金融監(jiān)管之外的產(chǎn)品和交易逐漸釀成此次金融危機(jī)。

08年金融危機(jī)追本溯源，我們能夠發(fā)現(xiàn)那些打上“3A”標(biāo)志的次債是一切問(wèn)題的根源?！?A”是誰(shuí)給的，當(dāng)然是美國(guó)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。我記得影片中對(duì)沖基金經(jīng)理說(shuō)：“有價(jià)證券沒(méi)有評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的認(rèn)定就買不出去”。由此能夠看出信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的重要性，在整個(gè)金融交易鏈條中，評(píng)級(jí)對(duì)于投資者而言就是向標(biāo)和導(dǎo)向。但是美國(guó)的三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪、標(biāo)普、惠譽(yù)卻沒(méi)有盡好自己的職責(zé)。一方面評(píng)級(jí)更新比較滯后，另一方面美國(guó)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)與評(píng)級(jí)費(fèi)用呈正相關(guān)，評(píng)級(jí)越高，評(píng)級(jí)費(fèi)用也就越多。穆迪作為最大的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，其利潤(rùn)從2000年到2007年番四了倍。于是“3A”證書也就成百上千的發(fā)放出去，每年都有上千億美元的投資被評(píng)級(jí)，甚至五大投資銀行在破滅前其評(píng)級(jí)仍至少是A級(jí)。美國(guó)證券交易委員會(huì)對(duì)于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的貪婪行為并沒(méi)有采取措施，這也助長(zhǎng)了評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行虛假評(píng)級(jí)。如果對(duì)美國(guó)的信用評(píng)議制度進(jìn)行規(guī)范化和立法化，把它作為金融監(jiān)管體系的一部分，那么次債的破壞程度就不會(huì)那么深，次債危機(jī)的影響也會(huì)減少。能夠說(shuō)疏于監(jiān)管的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)出的引導(dǎo)投資者投資的“3A”次債是此次危機(jī)爆發(fā)的重要原因。

此次危機(jī)的導(dǎo)火線是美國(guó)銀行利潤(rùn)上漲以及房地產(chǎn)價(jià)格下降帶來(lái)的資金斷裂，這其中監(jiān)管失職負(fù)主要職責(zé)。業(yè)主公平保護(hù)法案廣泛授權(quán)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)對(duì)抵押貸款行業(yè)進(jìn)行規(guī)范，但是格林斯潘拒絕使用，抵押貸款行業(yè)處于放任自由的狀態(tài)。一些金融機(jī)構(gòu)為了更快更多的發(fā)放次級(jí)貸款，有意放松對(duì)貸款人基本貸款資質(zhì)和條件的審查，由于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)一些機(jī)構(gòu)和開(kāi)發(fā)商達(dá)成“默契”，部分借貸人購(gòu)房時(shí)能夠是“零首付”。每個(gè)人都能夠申請(qǐng)抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房?jī)r(jià)和對(duì)房的需求急劇增加，構(gòu)成了歷史上最大的經(jīng)濟(jì)泡沫，證券交易委員會(huì)在泡沫期間沒(méi)有對(duì)投資銀行進(jìn)行任何調(diào)查。疏于監(jiān)管的抵押貸款行業(yè)發(fā)放巨額得到貸款并且獲得巨額利潤(rùn)，全國(guó)信貸公司放出970億的貸款從中獲利110億美元。在次貸證券化的鏈條中，風(fēng)險(xiǎn)巨大在于消費(fèi)者的還款潛力是個(gè)未知數(shù)，當(dāng)消費(fèi)者還不起次貸時(shí)，次級(jí)債就欠款，進(jìn)而使得銀行或者信托倒閉，之后聯(lián)儲(chǔ)調(diào)控，從而信貸緊縮，之后帶來(lái)一系列的資金斷裂短缺，引爆金融危機(jī)的導(dǎo)火線就是如此。

把油輪比做的市場(chǎng)，為了防止巨大的油輪傾覆后原油泄漏所以要把巨大的油輪用水密隔艙加以分割，而市場(chǎng)中的監(jiān)管機(jī)制就相當(dāng)與于水密隔艙，監(jiān)管失職或放松監(jiān)管就相當(dāng)于去掉這些隔艙，沒(méi)有隔艙的油輪容易發(fā)生原油泄漏，所以要預(yù)防金融危機(jī)的發(fā)生就務(wù)必要監(jiān)管有效充分。

監(jiān)守自盜觀后感 篇11

農(nóng)水四班*** 楊洋“真正的工程師造橋，金融工程師造夢(mèng)，一旦變成惡夢(mèng)，其他人為他買單?！庇捌Y(jié)尾中國(guó)人說(shuō)的這句話，成為我所有感想的源頭。

影片是奧斯卡最佳紀(jì)錄片，評(píng)價(jià)紀(jì)錄片有個(gè)很重要的因素——拍攝者的立場(chǎng)。我一直認(rèn)為，中立是紀(jì)錄片應(yīng)該持有的態(tài)度，而影片中對(duì)商業(yè)人士的咄咄逼人的質(zhì)疑，使影片處于中下層民眾的地位。但或許在這部影片中帶有這樣的立場(chǎng)也是可以接受的，犀利一點(diǎn)的提問(wèn)，才能用核心問(wèn)題直抵問(wèn)題的核心。

于是影片中多次出現(xiàn)了這樣的情況——眼看問(wèn)題就要揭開(kāi)一個(gè)謎團(tuán)時(shí)，鏡頭前的人也將太極打到了極致。

看完整部影片后，我覺(jué)得自我監(jiān)控并不能真正描述2008年的金融危機(jī)，也不能解釋經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。它真正的關(guān)注點(diǎn)是以金錢為幌子的人性和道德，以及面對(duì)個(gè)人利益和集體利益的選擇。對(duì)人性和道德的探討讓全片升華。這一次，道德拷問(wèn)的對(duì)象是美國(guó)的上層階級(jí)——銀行家、華爾街達(dá)林和政府官員。

然而拿道德的眼光審視經(jīng)濟(jì)能有多大意義呢，我不知道。作為學(xué)生，我的道德建立在中、低產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上，雖然代表著大多數(shù)人的東西興許就是正義，但帶著偏頗的道德去質(zhì)疑他人，總讓我不能理直氣壯。換成上層階級(jí)的立場(chǎng)，眼前又會(huì)是怎樣的景象呢？

上、中、下階層的人們，各自持有自己的立場(chǎng)，他們站在立場(chǎng)之上看待著問(wèn)題，獲得自己的利益，守護(hù)自己的利益，這是相當(dāng)正常的行為。我相信能量和物質(zhì)守恒，一個(gè)人獲取利益時(shí)必將一定程度損害另一個(gè)人的利益，無(wú)所謂階級(jí)。銀行家、資本家們，他們其實(shí)和我們一樣做著同樣的事，只是他們獲取利益時(shí)傷害了更多的人，于是需要被批判。

我承認(rèn)他們需要被批評(píng)，但用道德作為判斷和批評(píng)的武器并不那么公正。換成那幾個(gè)主張監(jiān)管的人或者道德水平更高的人來(lái)管理，世界就會(huì)平安無(wú)事嗎？“保護(hù)最底層者的利益，并不是他們的偏好”，但其實(shí)保護(hù)其他階層的人們，也不是我們的偏好。

我們打著“大多數(shù)人”的旗號(hào)，似乎考慮到了大部分人的利益，但我們真正擔(dān)心的只是“大多數(shù)人里自己”的利益，依舊自私，并不比上流的經(jīng)濟(jì)流氓們更高尚。問(wèn)題根源在于社會(huì)讓我們有著自己的立場(chǎng)，有自己的階級(jí)，我們也只是憑此行事。發(fā)掘后發(fā)現(xiàn)，它植根于社會(huì)，使人感到無(wú)助和無(wú)力。

也許共產(chǎn)主義是解決吃人問(wèn)題的終極途徑。

了解需要服用中藥慢慢調(diào)理治療，也應(yīng)服用一些西藥治療，表面癥狀仍需解決。

首先是監(jiān)管?？v觀美國(guó)金融監(jiān)管法律，監(jiān)管或放松監(jiān)管一直備受爭(zhēng)議。如果之前的法律是放松監(jiān)管，那么通常會(huì)出現(xiàn)危機(jī)，導(dǎo)致政府不得不重新監(jiān)管。而等一切都平復(fù)

接下來(lái)，利益集團(tuán)游說(shuō)政府放松監(jiān)管，稱市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是靠市場(chǎng)自由解決的，政府不能再干預(yù)。幾乎每一次放松金融市場(chǎng)監(jiān)管都涉及自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家游說(shuō)政府（或自己成為政府決策者，比如保爾森成為財(cái)政部長(zhǎng)）。而金融市場(chǎng)的每一次放松監(jiān)管幾乎都會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重后果。

如果不是2008年的全球金融危機(jī)，美國(guó)政府就不會(huì)重回監(jiān)管之路——通過(guò)加強(qiáng)對(duì)華爾街監(jiān)管的法案。

其次想談的是大資本家們的算盤。再次提到這門課，我要指出他們的自私。雖然我不合格，誰(shuí)讓你傷害了大多數(shù)人的利益。保爾森先前是高盛的老總，格林斯潘以前做過(guò)多家投資銀行的董事，這些人或成為了總統(tǒng)顧問(wèn)，或成為了財(cái)長(zhǎng)部長(zhǎng)，甚至是金融監(jiān)管者。

政府和華爾街之間的關(guān)系比一條街更為深刻。在國(guó)外，政府總是與大財(cái)團(tuán)的利益集團(tuán)聯(lián)系在一起，它們相互牽制或幫助。正是這樣的人以大資本家的身份進(jìn)入政府，你不能指望他們的決定真的毫無(wú)偏見(jiàn)地考慮到中下層資產(chǎn)階級(jí)。

這里是我比較關(guān)注的地方。他們?yōu)槭裁捶艞壴诠镜母咝?，轉(zhuǎn)投政府？影片給出的答案是，在擔(dān)任財(cái)政部長(zhǎng)之后，保爾森的人民可以大張旗鼓地拋售股票，推遲納稅，那么為什么不做最好的生意呢？這部電影提到了2008年的美國(guó)救援法案。用納稅人的錢，他們實(shí)際上去幫助保爾森的高盛和其他銀行。退休后，他們還可以回到華爾街和銀行。

貪婪是人的本性，但過(guò)度的貪婪必須受到懲罰。

通貨膨脹，飛漲的房?jī)r(jià)，兩極分化，昂貴的教育，政治和經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，權(quán)力和金錢的結(jié)合。。。事實(shí)上，當(dāng)我提到這四個(gè)字時(shí)，我首先想到的不是美國(guó)，而是中國(guó)。在這些問(wèn)題上，我們真的需要以美國(guó)為鏡，好好看看我們的現(xiàn)狀。

監(jiān)守自盜，監(jiān)者自然有不可推卸之責(zé)任。監(jiān)管者相當(dāng)明白問(wèn)題和漏洞，格林斯潘說(shuō)“金融市場(chǎng)已經(jīng)復(fù)雜到金融制度很難監(jiān)管”的論調(diào)太蒼白，監(jiān)管者缺乏的不是金融知識(shí)，也不是觀察力，而是去改變現(xiàn)狀的動(dòng)力。當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生，人民沒(méi)有錢生活時(shí)，就會(huì)因?yàn)檎膲毫Χ霈F(xiàn)監(jiān)督。

而等市場(chǎng)一旦復(fù)蘇，監(jiān)管松綁，又將再度惡性循環(huán)。這是否就是資本主義社會(huì)的弊端呢？

我是個(gè)普通人，看問(wèn)題必須帶著道德角度去看，最讓我心痛的，是納稅人成了最后埋單人。上流金融精英搞出了亂子，這些勤勤懇懇普普通通踏踏實(shí)實(shí)的納稅人，他們交的稅被用在少數(shù)人惹出的亂子的善后上。舉一個(gè)片中的例子，美國(guó)政府為了挽救其最大的保險(xiǎn)公司aig投入巨額，納稅人的錢到了aig，又從aig最后到了高盛口袋中。

（高盛從aig手中買了大量保險(xiǎn)，賭自己的客戶買的金融產(chǎn)品cdo會(huì)大貶值，而金融危機(jī)后，的確如此，（aig 必須賠高盛巨額保險(xiǎn)金，瀕臨破產(chǎn)）這種欺騙客戶利益的行為反而讓高盛賺到了。

回過(guò)頭說(shuō)說(shuō)第一段開(kāi)場(chǎng)白。自己讀農(nóng)水這門工科出身，在課程里聽(tīng)過(guò)一些頗有名氣的教授們談過(guò)工程，他們的著眼點(diǎn)其實(shí)早已超越了工程技術(shù)和工程本身帶來(lái)的收益。他們放眼的

是自然，是工程帶給人們的福利，考慮的是工程和人、自然的和諧共存，目視當(dāng)下，思及未來(lái)?！敖鹑诠こ處煛彼龅膮s差強(qiáng)人意，利用大眾的投機(jī)、貪婪、短視、脆弱等心理弱點(diǎn)謀求自身利益，同時(shí)給社會(huì)帶來(lái)災(zāi)難。

金融行業(yè)左右手來(lái)回過(guò)過(guò)錢，依靠投機(jī)賺取高回報(bào)，這樣的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”有多少意義呢，他們的付出不見(jiàn)得比真正工人、農(nóng)民、工程師企業(yè)家這些階層人民多。我相信真正的勞動(dòng)和科技，他們是世界向前真正的動(dòng)力、財(cái)富創(chuàng)造的根源，如果沒(méi)有勞動(dòng)與科技，拿錢生錢的行業(yè)無(wú)非是把錢從大多數(shù)人手中集中到少部分人手中的游戲。真正承載這個(gè)世界的，更多的是勞動(dòng)者和實(shí)業(yè)家們。

最后，站在道德角度說(shuō)了很多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也不知道有多大意義。人性本善本惡都好，自私貪婪是人的原罪不置可否，欲望急劇膨脹之時(shí)都應(yīng)該收緊自己的心。只是希望不同立場(chǎng)的人，能站在互相的立場(chǎng)上思考世界，愿共產(chǎn)主義不是在彼岸獨(dú)自盛開(kāi)的夢(mèng)想。